Никогда не может, поскольку нет контакта обучающего с обучаемым.. Вы не спросите у книги, если что не понятно, не решите задачу по физике без помощи другого человека. А что касаемо преподавателей, то надо знать их труд. Я 40 лет работал преподом и часто получал меньше неквалифицированного рабочего Участь школьных учителей совсем ужасна.

Вы правы. Сторонники самообразования как-то не понимают, что для получения образования надо научиться учиться. А наедине с собой это не получится.

В такой форме в какой они сейчас нужно давно отменить, ибо ноль знаний.... Наверное ваши дети давно выросли и вы не в теме, какая сейчас школа и вуз

Какая школа, сказать не могу, а вот в вузе проработал 40 лет, кое-что сказать могу.

Мой сын окончил, ну может ваше поколение, что то знает ...но мой сын все знания, которые он получил, это работа, самообразование и курсы...В мое время по пальцем уже можно было пересчитать хороших преподавателей и слава богу два таких на моем пути встретились. У сына в университете такая же история, тоже два препода которые что то дали.

Преподаватели - вчерашние студенты. В моём поколении уже не было таких, которые нас учили. Правда, были и такие).

Да, а тут нужен опыт....поэтому нужно сейчас, именно в наше непростое время, как можно больше заниматься самообразованием...но не все родители это смогут, многих самих надо учить....Но для тех кто может это должно быть основной целью ...дать ребенку нормальное образование, знание английского и выпустить их на свободу ....в мир

Вообще институт не пригодился совершенно. Все благоприобретенные знания - исключительно из самостоятельно прочитанных книг.

Литературный институт не пригодился?

Нисколько. Не считая, разумеется, обретённых на всю жизнь добрых друзей-однокурсников.

Зачем же потратили годы на учёбу?

Тогда считалось: как можно без диплома?!

Верно думаете. Никакую специальность без обучающего не освоить.

Самообразование, на мой взгляд, лишь дополняет систематическое образование в школе или вузе.

Абсолютно согласен

Увы, многие этого не понимают. Почитаешь ответы, прям, неопознанные гении).

Это факт

Я спрашиваю о САМОобразовании.

это и оно то же.)))) люди сумели придумать как учиться на дому, чтобы было эффективнее, чем в учебном заведении.

На лету ловится лишь то, к чему есть склонность. Но дело в другом, в сущности самого образования.

Думаю что нет.всю жизнь люди одни учат других.в школе на работе..образование это фундамент профессий.и хорошо когда этим занимаются квалифицированные люди.самообразование это будет лебедь рак и щука.сейчас то страшно идти скажем к врачу.а с самообразование перейдем на траволечение дома и методы порфирия иванова.для государства нужно централизованое а для себя лично учись сколько влезет)

В том то и дело, что на самообразовании далеко не уедешь. К врачу и с образованием сейчас страшно идти, а с образованием вообще отпад.

Но при всех прочих равных условиях думаю образование лучше.а когда оно идет в комплексе с самообразованием то вообще прекрасно.но нужна поддержка.государства.и в том и в ином случае.а ее ..

С этим согласен.

Запросто).

)

Верно.

Верно.

В том то и штука. Образование - это общение непосредственное, в то время как самообразование - общение опосредованное.

Но , наверное, так нельзя только самообразование, он же делится своими знаниями, уже общение.

Самообразование "в чистом виде" показывает человека дилетантом. Такие есть на сайте. Спорят до хрипоты, не понимая смысла предмета спора.

С этим согласна.

Даже устремлённому к к познанию нужен учитель. Образование всегда общение, а самообразование - отсутствие общения.

А в гимназии он не учился? Он лишь экзамены сдал экстерном в Петербургском университете, а скем готовился неизвестно. Адвокат из него получился никудышний и ни одного толкового труда по праву он не написал.

на сегодня много бездарных законов