Вопрос немного не поняла))))) Если имелось ввиду руководствуется ли человек первопричиной самозащиты при покупки оружия, то это верно...Только у него потом появляется столько соблазнов использовать его!
это просто смешно, во 1 он не сможет его приобрести, но если он его украл тут приглашают понятых, и 2 статьи
сможет...надо только мед комиссию пройти и всё...
нет...медицинскую комиссию
извините значит я не так панела
может быть..но лучше его никому и никогда не покупать - ни для защиты ,ни для нападения
первое оружие было либо палка, либо камень. денежных единиц небыло тогда.
самый первый владелец его не покупал. самый первый владелец его продал
все может быть ведь динамит то же вначале изобрели для мирных целях!
ну вот я как всегда права!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Самый первый владелец был изготовителем. Он не покупал,а изобрел))))
Делал. Для защиты, конечно! Вас бы - да против саблезубого мЫша!
Каменный топор был первым оружием и он служил для добычи пищи
Самый первый владелец оружия его не покупал, а создавал...
самым первым владельцем оружия был его изготовитель
это та обезьяна что догадалась привязать булыжник к палке
первое оружие все же было изобретено ,а не куплено
Самый первый его сам сделал для охоты на мамонта.
Он его не покупал,а делал для добычи пропитания...
нет,для самоутверждения,это защита себя от себя.
он его сделал, чтобы мамонта убить, кушать хотел
Да просто взял в руки палку динозавра убить
Я так думаю,что оружие всегда для убийства.
это да..но зачем оно на гражданке?...
Я мирный человек,никогда не было желания преобрести оружие,а вот криминальны элементам....
агась....мне оружие ни к чему!поскольку меня призовут только в военное время..и локальные конфликты))
я думаю, что применял по обстоятельствам.
А у кого он его купил, если он был первым?