Почему принцип двигателя внутреннего сгорания является термодинамика? Если правит там давление, а термо побочный продукт от которого избавляются с помощью радиатора

куча вариантов заставить работать двс, даже если отобрать у вас спички

и кстати скорость пламени (взрыва) внутри цилиндра достигает 2000 м/с, и рабочая температура блока двигателя 90градусов С. и от этой температуры избавляться не стоит.

90°... конечно зима на носу))) а скорость горения тнт 8000 в сек

может и так

термодинамика это неправильно, правильней будет давлениединамика, потому, что если дуть в цилиндры сжатым воздухом то двигатель будет работать без термо

это я тоже знаю, что убивает не скорость, а резкое прекращение движения. хорошо вот другой вопрос - 10 лет школы 2 вышки с физическим уклоном! и только после всего этого понять , что я тупица, что физика не работает как надо. теперь вопрос- это все я один замечаю или другие тоже но молчат из за боязни потерять мягкое кресло под жопой

именно физического - давления,

я физику знаю и призвание мое рагромить ее в пух и прах потому как она неработает!!! и ответ мне на вопрос не нужен, вы посмотрите сами. неужели я один способен замечать такие вещи, это ж очевидно

это точно, две вышки с физ. уклоном... и только после них я стал понимать , что нихрена в физике незнаю, потому что учат полной херне!

Да не только в физике не понимаешь... И в правописании тоже.

ага, кривописание, сами попробуйте написать провильно когда палецпоподает на трикнопки сразу, а так ваш пост был предсказуем, извините но вы некомпетентны в вопросах даже простой физике , удачи вам, она вам пригодится или .... можете не отвечать будет игнор

Конструирование двигателей невозможно без знания физики..и если назвали термодинамика значит так и есть, и старатся доказать обратное я считаю глупостью, они не создатели а не мы и они лучше знают....вот когда свой двигатель придумаете тогда и докажете;-)

доказать обратное не глупость , а продвижение прогресса! и когда вам уже показали ошибку, вы продолжаете утверждать , что белое это черное. мне всеравно термо или не термо, а вы просто логически подумайте

Я не знаю зачем я все это пишу если вы нехотите этого принимать, если вы считаете что продвигаете прогресс удачи вам, продвинете я на вас по ящику посмотрю

опять мимо... я задал вопрос чтобы вы задумались, а верной ли дорогой идем мы товарисчи ))) мне слава на коструирование двс ненужна , хотя пара патентов валяется покрытых пылью . я понял другое, что мое место как и у дж. брунно - на костре, а ваше в инквизиции.... удачивам и всего хорошего

Ваше место там где вы его и занимаете, а то что вы оспариваете название пытаясь доказать что назвали чтото не так...так это просто дым...как не называй ничего не изменит это, а то что про патенты упомянули это о многом говорит....например о том как вы себя любите и хвалите...

так то, оно так. но на добротном фундаменте и дом будет хороший. честно , я удивлен, вы первый кто понял вопрос сразу. всем приходилось обьяснять вопрос.

И всетаки какие ученые все тупицы, пусть мирр весь на раскосяк, а они не готовы признать свою безграмотност, только б жопа в мягком кресле....

а если подать давлениес балона, то двигатель будет работать! термодинамика - это непривилная формулировка, правильней будет давлениединамика)

Это если... А там происходит сгорание газовой смеси с выделением тепла, так что все правильно. Люди думали что говорили...

почему если? двигатель уд20 работает на сжатом воздухе! а вы не из тех ученых, корые глядя на рабочую модель вечного двигателя говорят, что неможет этого быть, потому как закон сохранения энергии....?

Не из тех и не из ученых.... И при чем здесь сжатый воздух и двигатель внутреннего сгорания? Вам больше негде поспорить?

я , просто хотел показать ошибку в теоретической физике, и не надо обижатся, а если что сказал не так, то извиняйте

а куда мы позлем по пластунски в чулочках? готовимся в спецназ?)))

))) я к тому, что покрасится надо в зеленый цвет , если в спецназ)))

чтоб незаметно было, а то рыженькая и такая симпатичная... сразу заметна)

Мне не зачем быть незаметной

да, я полностью согласен) такую красоту прятать нельзя))) но какже спецназ))))?

Спецназ- это для сильных телом и духом мужчин

) доброго здоровья, красатулька

я уже устал спорить, да посмотрите, где горение? елсли подать сжатый воздух с баллона в цилиндры то двигатель будет вращатся и без горения. вы лучше скажите - почему люди принципиально не хотят видеть очевидное ? боятся показатся неучем или потерять кресло? ведь вечный двигатель возможен несмотря на закон сохранения энергии!

нееет , если их разделить и подать одно отдельно от другого... то эфект будет такойже и без термо

брррр..., ладно попробую обьяснить, если подать давление в цилиндры сжатым воздухом, то коленвал будет вращятся.... горения нет!, двигун работает!, термо нету! значит основу исключили , а основу исключить нельзя, значит не термодинамика , а давлениединамика. обозвать обозвали, а признать не хотят из за боязни потерять кресло под жопой! мне понадобилось 20 лет (10 школа, 2 вышки с фиэ уклоном) учится ,чтоб понять, что я ничему не научился, до сих пор пашем на козе из за тех уродов которие тупо смотрят на рабочую модель вечного двигателя утверждают, что закон сохранения энергии..... ( сорри, накипело)

КАК ты подашь? давление ?? ГДЕ изначально возьмешь энергию для этого? И ПОТЕРИ? ты их учел?

я не создаю новый двигун и не переделываю старый, я говорю об основе двс, двигатель работает без термо!

) это называется патент и он денег стоит)))

тьфу ты, гений оказывается

Если подавать давление с балона . Мы сможем заставить крутится , а если поджечь его) то он вряд ли заработает, тупость ученых не знает границ и согласия с ними не добится, лиш только б жопа осталась в мягком кресле

Давление в цилиндре увеличивается за счёт сгорания топлива

Да, но основой работы является давление , а не горение и как я обьяснил выше - мы можем заставить работать двигатель без горения.

Сразу два вопроса. И каким образом вы накачаете воздух в баллон? На сколько километров вам хватит на одного баллона?

Мы не решаем каков должен быть обьем бензобака или баллона - это не важно! И поверьте это далеко не единственный вопрос который меня мучает. Все научные деятели глядя на работающий вечный двигатель говорят, что это невозможно т.к. закон сохранения энергии... так стоит ли ругать сына за двойки???

нет не изменения давления, а изменения способа получения давления

Можешь получить давление газов кроме сжатия и искрообразования? Ядерщик, что ли??

да примитивный пример - сода + уксус, я подам сжатый воздух в цилиндры и двигун заработает без термо!

Лучше белый фосфор и бертолетовая соль

давить можно и воздухом с баллона, без горения, вот и получается никакой термо нету

Вообще в названии заложено горение. А давить воздухом...утопия

но факт- он работает без термо, а значит никакой термодинамики в основе

Значит это двигатель другого типа а не ДВС

обыкновенный двс , просто таких вопросов в физике я замечаю очень много, это один из них. стоит ли ругать сына за двойки? если толпа ученых глядя на действующею модель вечного двигателя отрицает его существование??? типо закон сохранения энергии.....

не только от горения, напр. химический способ и т.д. даже если с баллона подать сжатый воздух то двигатель будет работать

Но в том двигателе оно,давление ,возникает от воздействия температуры в процессе сжигания топлива

но основа не термо динамика , работает и без термо! может давлениединамика

Термо само за себя говорит,температура,повышение

я уже повышенное подаю , я исключил термо! и двигун работает, а основа это то , что исключить нельзя

Ваш двигатель называйте как хотите,а первоначально конструкция такая

вот именно, изначально его неправильно обозвали, это как основой супа не являютс ингридиенты, является кастрюля

) не, тут все проще, посмотрите чуть в сторону, подать сжатый воздух в цилиндр, коленвал будет вращатся т.е двигун заработает, без термо. значит термо не надо и следовательно не основа. другое дело что мы привыкли использовать его по термодинамику и даже заточили его под это название , но весь смысл работы двс сводится к давлению о которой в основе ничего не сказанно

Но сжатый воздух что-то тоже должно вырабатывать. Ведь и отбойный молоток сам не строчит?

да, но это в данном вопросе неважно, я к тому , что основу выбрали неправильно

))) это точно, то на работу ехать надо

и вам всего доброго и удачи)