На мой взгляд нужно отталкиваться от того что такое сознание и неотъемлемая часть самосознание. Т.к. нет на мой взгляд адекватных определений опишу свое. Сознание это эволюционно сложившийся механизм взаимодействия с окружающим который прогнозирует взаимодействие окружающего и самого организма. По сути сознание это эмуляция окружающего условно в голове этого индивида, где можно проводить манипуляции с окружающим с минимальным риском для субъекта и минимальными энергозатратами. Естественно эта эмуляция неполна без самого субъекта. Потому самосознание это отражение в сознании виртуального субъекта. Если проследить эволюцию сознания в этом ключе, то выходит что ребенок первое что научается это просто воспринимать, потом сепарировать сигналы от отдельных объектов скрещивать информацию от отдельных объектов от разных сенсорных систем. Далее научается воспринимать себя как часть окружающего, паралельно сепарируя себя от окружающего. Тогда начинается формироваться самосознание. Далее формируется представление о том что мир не статичен и то что объекты взаимодействуют и при этом есть стериотипны взаимодействия. Далее уже начинается взаимодействие сознания одного субъекта с другими субъектами т.е. восприятие речи. И тут следующий фазовый переход, когда можно непосредственно не воспринимая объект иметь представление о нем вообще появляются представления и образы объектов, понятия. Дальше идёт обучение, где сознание усложняется, его предсказательная сила растет. Тут и есть краеугольный камень ответа на Ваш вопрос. Сознание эволюционирует закрывая белые пятна в окружающем мире, т.е. все более детально и полноценно описывая окружающее формируя представление о законах окружающего. Чем меньше у человека оставленных "черных ящиков" типа бога, проведения и т.п. чем лучше предсказательная сила т.е. адекватность взаимодействия с окружающим, тем больше и его сознание эвалюционировало. Извините за многословность, но это сложно объяснить, надеюсь у меня получилось.
Тогда в некотором роде разрешите вам оппонировать: Сознание задает условности в виде готовых решений (далее рефлексы) и лекало для типовых форм (шаблоны, ярлыки). Но это не всегда адекватно.
Эволюция самого сознания должна раскрыть иной порядок восприятий и решений, так как даже "типичная" ситуация сама по себе уникальна и шаблонные решения не оптимальны априори.
Шаблоны (паттерны) никогда не используются неизменными, мы всегда их модифицируем и чем больше этих паттернов, тем выше пластичность и адаптивность
Нет. Не в этом. Эволюция - как форма развития не может заключаться в принимании ранее отвергнутого. Это противоречит логике самого понятия - ЭВОЛЮЦИЯ.
Разумеется. Но, тогда и формулируйте свой вопрос точнее...
Эволюция сознания заключается (на мой взгляд) в том на сколько мы способны - ПОНЯТЬ и ОСОЗНАТЬ неприемлемое... а уж будем мы его принимать или нет - это вопрос соответствия нашего сознания понятию - ЭВОЛЮЦИОННОЕ.
Это нонсенс..достать недостающее достигнуть недосягаемое итд..игра абсурда.)))).сознание же осознавать должно.
я не способна принять происходящее. Бог с ней с эволюцией моего сознания
вот это точная формулировка.
Это вечный путь .пока мы Очень примитивно воспринимаем Мир..
в общем да.. пока есть религии
Религия.это раскрытие души перед Богом ..это вечный путь
Весьма ценное наблюдение... Развивайте свои способности!!!
Не так... Насколько мы можем изменять приемлемое...
нет, именно в моей формулировке
Животным отдает... Честно...
Ну вы любители натянуть сову на глобус
Скоро натянем вам по самое не балуйся
Принимаю. но закончилось терпение.
так не терпите, ваша жизнь - ваши правила
Теперь он не отстаёт. наверное. уже срослись.
ужас как сложно и непонятно
Да брось,фффсё игРА?)

И впихнуть невпихуемое.
как вариант неой парадигме
непонятое нами скорее
Так и начинай с себя
объять необъятное
Замысловато)))
но более верно, чем все остальные формулировки
Отчасти Да...
Потому как можем наблюдать за сознанием только в данном пределе реальности ...
не совсем
Суть человека не меняется и свою суть не предают. То, что противоречит сути человека - не принимается.
похоже
Нет.
Вот так


