Мог ли Русский Императорский Флот победить Японский Императорский Объединенный Флот при Цусиме?

я в печали(( это происки империалистов...

я просто верю в возможности, даже если История говорит об обратном

Это вы сейчас словом "Оно", что назвали?

.зачем вам это надо знать. Без этого ответа вам плохо живется?

Да, с ответом мне будет житься лучше. У вас есть аргументированный ответ на этот вопрос?

Вы при заполнении анкеты, в графе ICQ что пишите?

Вы ум оцениваете по тестам? Бедный..

Мы сильные и если Б не варяг и не ослабление революционно движениями, я просто солидарна и интуитивно, что да, мы победили

Погодите... "варяг" тут не причем. Я про бой при Цусиме. Про бой 2 и 3 Тихоокеанских эскадр.

Разве не в 13 году это все произошло? И все равно, я за нас

Это произошло 27 и 28 мая 1905 года. А в 1913 г. "Варяг" был уже не наш. Да и русско-японская война закончилась давно.

Спасибо ,просветили ,даже уши горят от осуждения ,пора учебник истории брать и читать

Я не очень поняла о чем вы

мог ,если б снабженцы не подвели ,если б было достаточно боеприпасов и жратвы,и еда была соответсвенного качественная а не просроченная

Боеприпасов хватало. На еду тоже никто не жаловался.

ээ нее ,это неверные сведения

А на каком из кораблей кончались снаряды посреди боев 14 и 15 мая?

французский историк Ж.Блон отмечал, что японцы использовали новый тип бронебойных снарядов, снаряженных шимозой (тринитрофенолом), которая была тогда неизвестна русским. Этой же версии придерживался и англичанин Р.Хамбл. Таким образом, по мнению исследователей выходило, что исход Цусимы решили японские новоизобретенные снаряды. С другой стороны, у русских снаряды якобы не рвались при падении в воду и при попадании в цель, что затрудняло пристрелку. Говорили, что Морское ведомство вручило адмиралу Рожественскому "картонный меч" и поэтому должно нести ответственность за поражение русских в сражении при Цусиме.

Японские снаряды начиненные шимозой не пробивали броню. Они попадали в небронированные участки, создавая массивные пожары и убивая осколками матросов. К тому же, японские снаряды взрывались от попадания в воду, что благоприятно сказывалось на пристреливании. Что же касается русских снарядов, как вы помните, эскадра шла через экватор. На заводе умышленно увеличили влажность пироксилина, чтобы не допустить самовозгорания снарядов при плавании в тропиках. В результате чего был получен "отсыревший порох". Русские снаряды, долетая до японских кораблей, либо прошивали корабль насквозь, либо просто, втыкались в борт и не взрываясь, падали. Были снаряды, которые взрывались. Но вы то пишете о НЕХВАТКЕ БОЕПРИПАСОВ.

снабженцы подвели это не только нехватке,но и о качестве,а еще как Пикуль предполагал исходя из найденных где то документов,там имел место подкуп ,проплатили .....Приведенные версии, однако, не объясняют многие другие факты. Так, не сказалось преимущество японских боеприпасов в бою 8 февраля 1904 года у Чемульпо, когда 15 японских кораблей в течение часа расстреливали, но не потопили крейсер "Варяг", защищенный только бронепалубой. Почему? К тому же в сражении 10 августа 1904 года флот Х.Того, превосходивший русский в тяжелых орудиях, не потопил ни одного корабля. Если у японцев действительно были "чудо-снаряды", то почему в бою 14 августа в Корейском проливе они лишь тяжело повредили "Рюрик", который потом затопила сама команда? Ведь японцы имели тогда 17-20-кратное превосходство над владивостокскими крейсерами?

аргументируйте пожалуйста.

Переход был вынужденным. Японцы действовали в "домашнем" регионе, а наши после длительного "забега" и без достаточного обеспечения мтб на месте. Сам Рождественский не гений.. А вот со снарядами да... Это вообще странно, что взрывались с таким замедлением. Больше на вредительство похоже.

Рожественский))). Без Д. А как вам версия, что весь день 27 мая 2-ая эскадра сражалась не с японской, а с английской эскадрой?

Даже не слышал про такое. Но возможно вполне!

Это есть в книге А.С. Новикова - Прибоя. Он же служил санитаром на "Орле". А "Орел" был сдан 28 мая вместе с другими кораблями адмирала Небогатова. Так вот, Новсиков-Прибой пишет, что проплывая мимо японских кораблей он увидел, что даже краска их орудий 12-дюймовых и 6 - дюймовых не обгорела. Он пишет об этом с удивлением. Вот и родилась версия. К тому же были свидетельства, что ПЕРВЫМ в бою погиб не "Ослябя" а некий "ЧЕТЫРЕХТРУБНЫЙ КОРАБЛЬ" так передавали по телеграфу на крейсер "Изумруд".

Можно посмотреть в архивах британского адмиралтейства потери судов. Там всё чётко фиксируется. Но версия очень интересная.

Ну мне так кажется... Ведь Япония почти на воде и они должны быть сильны и мобильны в отношении флота..

И какой из всего этого мы делаем вывод?

Напомните, кто победил в том бою.

Русский флот из 54 потерял 21 корабль был уничтожен, 5 кораблей сдалось в плен, три корабля дошло до порта Владивосток. Людские потери составили более 5000 человек. Японский флот из 121 потерял 3 маленьких миноносца, 117 человек погибло... Вы это называете победой РИФ ?? О_о

Я плохо знаю историю, признаю... простите...

это факт !