Как Вы относитесь к отмене ответственности за преступления без потерпевшего? (Преступление без потерпевшего, согласно принципу предотвращения вреда, который сформулировал Джон Стюарт Милль, не имеет потерпевшего, поскольку любые действия индивида в отношении самого себя строго суверенны, в отличие от действий, направленных против общества или государства) http://ru.wikipedia.org/wiki/Преступление_без_потерпевшего

Не делайте с собою ничего вот и не будет преступления. Жизнь необходимо воспринимать такой какая она есть, а не придумывать.

Вот каждое слово в отдельности--вроде понятно, а целое предложение как-то я не догнала. Это про что--про самоубийсво, что ли?

Это что получается, можно самого себя теперь обматерить последними словами и за это ничего не будет?)

Это ж тогда и преступником можно кого угодно назвать...Нет потерпевшего,нет преступления?

какой вопрос умный! А почему вы его задаете, у вас личная заинтересованность?

если человек сам к себе не имеет претензий...о каком преступлении речь? ))

Замысловатый вопрос...не хочу даже вникать...вечер ..надо мозгу отдыхать

в отношении самого себя человек вправе делать все, что ему вздумается

Ели нет потерпевшего, возможно ли вообще понятие преступления?

нормальное регулирование взаимоотношений людей в государстве

Не до конца поняла. Это о членовредительстве и суициде, что ли?

Бог нам всем судья, кто виновен,а кто нет-он и рассудит нас.

это нонсенс неможет быть преступдения без потерпевшего

так это можно скрыть следы, как говорится , не , не пойдет

Об этом за меня в Думе подумают, мое мнение не учтут

за приступление какое оно нибыло надо отвечать

согласна какая тут может быть ответственность

Преступление всегда остается преступлением

Ну в каком то роде согласна, в каком то нет)

я понять не могу сути вопроса