Вот, возьмём Кинг-Конга. Когда вспоминаю этот фильм, возникает версия: а не сперли ли они идею с Аленького цветочка. )) Ну, да ладно. А вот, еще интереснее: В "Аленьком цветочке" как бы сложилось у чудовища с Настенькой, если бы чудовище был голодранцем..? Если бы у него не было чудесных лодок, сада и роскошного дворца - "смарт-хауса". Если б чудовище просто бегал голый и страшный по острову и уговаривал её:"Полюби меня ! Я добрый!"..???

Вы прямо таки жизненные вопросы задаете... Может быть сказочники на примере богатства пытаются нам передать черты характера чудовища? Пока он в хорошем настроении, остров процветает, а стоит ему впасть в печальку, сразу все начинает увядать и разрушаться. Потому-то для чудовища дорого нечто живое, ну вот хотя бы аленький цветочек.

Про идею - возможно, слизали. Насчет бедности чудища: у Настеньки папаша был богатый купец, сама она была воспитана в скромности - старшие сёстры попросили дорогие гостинцы, а она - всего лишь красивущий цветочек... Так что, думаю - она б его полюбила и пожалела всё равно...

Это сказка,там по-любому бы всё сложилось.Он оказался умнейшим чудовищем - не бегал и не кричал,а терпеливо ждал,за это и полюбила его Настенька)

)))так в настеньке тоже живет такое дело чудовище, а в чудовище -настежь как. И объединяет их цветочек аленький...

и кому оно надо такое голое и небритое?))тем более купеческая дочка))

Можно ли было винить Настеньку, ведь она привыкла к достатку.

это Аксаков "спер" Аленький цветочек не помню у кого ...)))

Она же его за доброту полюбила... вроде

если бы у бабушки был ... . .......

Неее