виноваты те, кто решил построить отношения только на сексе. короче оба, им что, сложно было поговорить, почему жена отказывала в интиме?
сказала, что ей уже не нужно.... климакс.
"Жена в отместку завела любовника" а это как понять?
Ей нужен был не секс, а внимание.... ведь муж нашёл другую и её уязвил в этом. Когда она узнала об его измене, то сказала: А если я тебе изменю? Он ответил: Попробуй! Вот и попробовала..... всё разрушила.
разрушила? значит вы вините жену? а по моему, здесь и рушить то было нечего...
Я одного не понимаю. Зачем нужны были все эти промежуточные события между "Жена стала отказывать мужу в интиме." и "Муж бросил жену"
Быт связывал, привычка... Жена отказывала, но терять его не хотела....
Хотела и на елку влезть и жопу не ободрать... Впрочем ничего нового...)))
Возможно, муж не старался сделать приятное жене, а только получал удовольствие сам. Вот она и не хотела .... виноват муж
А разговаривать друг с другом по этому поводу - комплексы? Наоборот, она очень сдержана и скована в этом, никакого разнообразия. И работать над этим не хочет. Когда он уже прямо это сказал, она обиделась, но не исправилась.
Мы с вами говорим о разных ситуациях. Бывает ситуация, которую описали вы, а бывает ситуация, которую описала я. Всё индивидуально
ей приятное в другой плоскости - деньги давай.
Вы то хотите убедить меня, что виноват мужчина, а я считаю, что если в семье всё в порядке, мужчина на сторону не посмотрит. Женщина - хранительница домашнего очага, и даже если мужчина изменил, не нужно делать так же и в отместку изменять. Нужно быть внимательной, ласковой, нежной, заботливой. Я ей говорила, что почему ты своему мужу не готовишь, а он ест у меня? Думаете что-то изменилось? Ей даже лень было утром встать сготовить ему кашу....
Я не защищаю жену, которая в отместку начала изменять своему мужу. Я уже писала, что бывают ситуации, когда виновата жена, но это бывает не во всех случаях.
Ключевое слово "месть" в отместку завела любовника = спи3дил %уй и в #опу спрятал или на зло бабушке отморожу уши
Женская точка зрения: "В разводах не бывает одного виновного, всегда виноваты двое, он и свекровь" 
В разрыве отношений всегда виновата женщина. Потому как нормальный мужик всегда стремится сохранить и жену и любовницу.
А почему обязательно должно быть две женщины. Это же грех. Просто определиться и выбрать одну, чем метаться из постели в постель.
"А грех виновен только в том, что грех назвали мы грехом"
В всяком случае я живу в другой парадигме. Хотя верую.
виноват в чём ? что плохого случилось ? каждый занялся чем ему было угодно так что всё в порядке
Жена осталась недовольна. Она хотела, чтобы муж бегал по-тихой за сексом на сторону, но остался с ней, так как с ним было комфортно в быту. И в то же время, чтобы не чувствовать себя ущемлённой, получать внимание от других мужчин.
какая бы ни была любовь , но брак - это всегда сделка , договор. и разница не в том что одни изменяют , другие подкаблучники , третьи тираны , и т.д. разница лишь в том - честен ли договор , не пытается ли кто "поиметь" другого (например негласно нарушая или вынуждая супруга нарушить , или ещё каким методом). в данном случае жена решила поиметь мужа а он просто ушёл. так что : сама себе виноватая ........ п.с. встречал семьи в которых никто не требовал "постельной верности" и вполне себе счастливо люди жили
Все хороши в данной ситуации. Цепочка пошла. Видно, карма у вас такая, все повязаны одной нитью.
Никто,крайнего вы никогда не найдете, вы можете на ком то остановиться,но это не будет точно
Отношения изжили себя.И вовсе не секс причина распада этой пары. Все гораздо глубже.
ни кто не виноват..
закончилось у них все...перестали радость получать от друг друга
Муж виноват. Хороший левак укрепляет брак. Но это когда с умом, без демонстраций)))
Всё тайное становится явным. Любовница написала жене, что он ей изменяет.
Опять муж виноват- не ту любовницу нашел, дал ей возможность связи с женой.
Любовницу нужно выбирать замужнюю, чтобы у неё не было интереса разбивать брак и есть желание сохранить свой. Но не каждый мужчина будет трахать женщину, которую имеет ещё другой мужчина.
Гарантий, что у одинокой он один, нет никакой...
Но можно проверить, или поставить условие.
Вам теперь для чего теория этих отношений? Условие любовнице поставить? Не смешите мои тапки! Я бы спросила, кто ты мне?
А любовница хотела серьёзных с ним отношений, она его полюбила. Она даже развелась, чтобы быть одинокой. И мужчина задумался.... что отношения переходят рамки лёгкого флирта и эта женщина для него уже больше, чем просто друг или любовница.
Женщина - хранительница очага, а женщина из приведенного примера, извините, дура.
Всегда оба. Просто так ничего не случается, - всё имеет свою причину и следствие.
Конечно,жена,но может и муж,значит делал что то не то,потому жена отказывала.
материальная неудовлетворённость является поводом для отказа в интиме?
Нет,это точно не причина,может она его уже разлюбила?
вот это как раз может быть, если тем более отселила в другую комнату, якобы он мешает ей полноценно высыпаться.
Да это уже не любовь!!!Это не причина.
....оба!!!! Они , прежде всего хотели этого САМИ!!!! И добились того, чего хотели...
жена-если муж ушел налево то это МЫ их, а если жена ушла налево то это ОНИ НАС
Виноваты всегда двое, а почему они не поженились? как узнавали про измены?
Они не поженились, потому что у каждого был раздельный бюджет, раздельные дети и в случае чего, не хотелось ничего делить пополам. Женщина зарабатывала больше и хотела это тратить на своё усмотрение и на своего сына, а этот мужчина - как слуга для них обоих.
Тогда это не семья, а так....
Все происходит закономерно,значит все или у этому,никого не надо винить...
Никто не виноват. "Прошла любовь - завяли помидоры". Оба правильно сделали)
Тот кто находится в начале цепочки! Но еще и важно по чему она это делала?
говорит, что климакс, влечения нет.
Так надо как рас в климокс было ее насильно драть! (пордон)