Почему алкоголь и табак с точки зрения химии и фармакологии является наркотическими веществами а с точки зрения юриспруденции Нет????

Потому что на этом бабло поиметь можно.. Хотя тогда уже бы и наркоту легализовали б!!!

закон как дышло.. куда ним вертеть.. а так междупрочим по чем сейчас бидончик закону?

потому что в малых дозах не развивает зависимость и бывает полезен для организма

потому что уже слишком многие на этом сидят, включая Экономику страны.)))

Не может народ без слабых наркотиков, а казна без налогов на них...)))))))))))

Скорее не с точки зрения юриспруденции, а с точки зрения законодателя!

Юристы считают наркотиками только то, что входит в список наркотик)

Все от государства и законы и признание наркотиков ненаркотиками...

А как же тогда законодатели жить будут ,если они живут за счет этого

стране не выгодно денег столько терять, если запретить продажу

А это еще одно доказательство продажности судейской системы.

Потому что юристы не знают влияния на организм этих веществ

Химики знають это же научно а юристы им нужно снять боль

Почему ошибки врачей укрывают не алкоголем и табаком ?

потому что нормотворцы сами употребляют и то и другое

небольшие дозы не причиняют вреда сознанию.наверно)

так 100 лет назад в аптеке кокоин и героин продавали

Наркотик есть наркотик, алкоголь есть алкоголь.)))

С точки зрения юриспруденции отягчающий фактор.

химия-точная наука, а юриспруденция бла, бла, бла