а в чем смыслы счастья? Подразумевается в личностном... Но разве только жить для себя? В любом поколении будет и счастье и жизнь для себя и для других.. и поиски смыслов.. Времена меняются а люди те же..
Может все же не бороться за лучшее, а просто самому светить, как сказал Кончаловский в "Парсуне"? Или человеку это не по силам?
Там римляне не шибко лезли, умывая руки, свои ортодоксы из фарисеев все и порешали, тьма, так сказать, светоч потушила
Священнослужители иудеи. Да, дело то то в том, что если терять нечего кроме своих оков, то люди пойдут, как пламя возгорится. А сейчас иное: каждый за свою жо боится, свою недвижимость тешит .есть что терять. Народу сначала дали возможность что то приобрести, потом по миру пустили, подсадили на рекламу и потребленчество Это все-наркотики.
Да это было всегда. Может за исключением неразвитого социализма, \и то... Человеци суть слабы
Не знаю, когда это было. В годы царя не было, произошла революция. Люди жили в смраде, жутких условиях, войне. В социализме тоже жили идеей, у всех было одно и то же. Только высшие бонзы жили шикарно, но это всегда так: верхушка царствует.
Вы сами согласились со мной, что лишь в 30-е годы прошлого века люди верили в свой светлый путь и доказывали эту веру жизнью. Естественно, не все, и не всегда. В остальное время материальное у подавляющего большинства перекрывало духовное- слаб человек
Биографы того же Толстого, уверяют, что сам граф прожил вовсе не такую праведную жизнь,как герои его романов.
Мы можем знать это только из документов. Свидетелей точно не осталось.
вот именно. Куприн Чехов не были уж такими извращенцами, как некоторые представители дворянства. Чехов-врач, Куприн-вообще вкупе с Горьким революционер.
Да, они-то написали нам послание, а мы все равно, развратники...
да, плевать на разврат. Жутко от обывательства и потреблядства. Это душу не красит. Вон Чехов с Толстым писали что войны это противоестественное состояние, что земля обнищала. В каком веке они это писали?А у Чехова кстати все герои не такие уж целомудренные, у Куприна в Яме, в Гранатовом браслете? У Толстого Каренина с Вронским =ужас же, а ведь главные герои. Но! Я именно о просветлении писала, о философствовании, о том , что они то понимали , что путь потребленчества, разврата и мещанства это путь вникуда.
А сегодня даже таких писателей уже нет. Пишут на заказ, нечно мордобойно-эротическое. Классиков уже молодежь и не знает.
И так из века в век...смотрим так сказать в светлое будущее из нашего (не подберу слова)настоящего
слишком думаешь много-тебя на примую не касается-ты хоть спишь спокойно
зачем менять то, что и так само всегда изменяеца7
Наверное,только как вкусно то,кто знает?
Я об этом и написала. Что тут спешить, ясно, что намного хуже. Почитайте Чехова
Я Чехова Вишнёвый сад почти наизусть знал.Там тоже есть чему поучиться.
Что не поняли основного о чем Чехов писал
Я то понял,а вот,что Вы поняли в контексте написанного Вами в вопросе?
Поняла то, о чем я написала . Что тут непонятного?
Ну, у Куприна и Бунина разврата много.
Я двоих упоминал. Будьте внимательнее.
Вы выше только что написали ТОЛЬКО об этом произведении Бунина "темные аллеи" и все.
А прочее вам ничего не говорит?
Прочее надо было раскрыть.
Лень. Вы же знаете их.
НЕТ, ЛУЧШЕ БЫ ПРОГЛОТИЛ...
НАШЛИ СРЕДСТВО- "бл--ство" и нам подкинули.
читайте свой пакостный вопрос...
я как понимаю это вы ходите тут под левыми никами, у вас тут еще один есть в безобразной моськой на авке. У многих тут как тролль в ЧС. Что можно взять с тролля, ничего. Он болен априори
Так, что проваливайте с вашим бредом и матом .
Дарья, очень хорошее!
да уж только не следует современное поколение ему
Вы правы,всем надо только удовлетворение потребностей.
Да...

