Продвинутся, не сомневайся.

буду читать только нужно мне это илинет не знаю

А это почувствуется в начале чтения первых двух страниц.

Я ПОМНЮ СКАНДАЛ ВОКРУГ ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Какой? В советское время ?

ДА ЭТО БЫЛО КОНЕЦ 90 ТОЛЬКО ГАЗЕТУ НЕ ПОМНЮ

На повестке дня уже электронный паспорт, затем всеобщая чипизация

Да, и это всё в мягкой приятной для обывателя оболочке человеческой заботы, но дальше этого люди не только не способны заглянуть в будущее - они не хотят впустить насущные мысли в свою бестолковку. Они не способны понять, что эти все удобства народу творятся властью для прогресса управления и рабовладения. Интернет пока ещё семечки по сравнению с будущим техническим прогрессом, когда власть будет делать всё, не спрашивая, хочет ли народ жить или нет.

Эх!..

У меня на телефоне оператор Beeline, так мне постоянно напоминает, что нужно придти в офис и переоформить все данные, если не обновлю все персональные данные, то заблокируют мой номер телефона. То есть , это и есть мягкая насильственная форма закабаления населения сегодняшнего положения в будущую жизнь.

Я так понимаю, что твоё осуждение относится, именно к современному положению в России ?

он писал про гнилой запад то что ща в рассеи ваще нив какие ворота

Но некоторые видят в этом романе образ СССР, конечно , по недомыслию.

Я тоже слежу за тобой , хотя я и не большой брат . Вижу слабость в грамматике.

Не суди строго , Большой Брат

Нет-нет, Василий, не строго... я ведь не большой и не брат, а только прохожий.

Да .. Все мы на этом корабле пассажиры

Уроков множество история нам дарит,
Но нам и это , в общем, невдомёк-
И люд земной, как водится , лукавит,
Пытаясь обмануть и бога, и порок. То есть, любые пророческие предупреждения для нас не имеют никакого значения.

Ну тогда скажу точнее, это перебежчик) я сам к сожалению не читал, но изучал материалы, это как фильмы Чужие среди нас, и, шоу трумана

Перебежчик из тоталитарной страны Океании, о которой он и повествует в своём романе ?

Нет он сам автор, а в книге есть тоже перебежчик? Он и намекает на себя, сделав вброс информации людям, таким путем" Прометей тоже ведь перебежчик и предатель с той стороны, принёс огонь людям, огонь это свет во тьме, а учение это свет а не учение тьма, а он решил что огонь должен быть у всех. У кого знания те и боги?)

Агитка автора ? Агитация к сопротивлению тенденции тоталитаризма ? Как бы эти ужасы тоталитаризма свойственны только социалистической системе СССР, а Капитализму они не свойственны, но , почему-то, в романе автор придаёт ужасы именно Капитализму ? ? ?

Потому что капитализм приводит к фашизму, а социализм - нет.

Я в современных инфо вижу обратную позицию , особенно во вражеском России стане, что советский социализм и есть античеловеческая форма общественной жизни. Но это понятно как фактор вековой идеологической борьбы Запада с Россией.

Ну, квасные путриоты много чего видят. Кроме очевидных причинно-следственных связей.

Да - это партия , как бы она ни называлась, партия Капитала. Той партии уже больше не будет - это прошедший этап руководства массами. Сегодня главная идеология Капитала - это получение желаемых животных удовольствий всех сословий.

Сегодня на фоне усиливающейся борьбы за гегемонию в экономической конкуренции между мировыми державами преобладают наиболее изощрённые методы влияния на умы и настроения масс , в которой отводится особое место массовой культуре как наиболее перспективной форме воздействия на массы. Массовый психоз через культуру отвечает задачам современного Капитала.

Поэтому и получается, что опасения Хаксли оказываются более обоснованными, чем Оруэлла

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Единственно, что я могу отметить в своих опасениях, так это то, что Госдума вполне может создавать и, наверное , создаёт уже законы в таком направлении, но всё будет работать на тотальную концепцию мирового Капитала.

Написано, что взято из книги Нейла Постмана "Amusing ourselves ro death: public discurse in the age of show business"
Книги о том, что, возможно был прав Хаксли, а не Оруэлл.

И что конкретно имеет место в разных странах ? Я что-то не вижу этого сегодня в мире .

А разве Вы не видите, что давно ложь везде представляют, как правду, а война для многих стала миром?

Для аналитика книга замечательный материал .

Артур, а на вопрос можешь ответить ? Мне надо много времени ,а тебе только несколько минут.

Да, одно дело читать, другое- смотреть тяжёлый фильм.

Не смотрела

Какие идеи родились в связи с прочтением романа ?

Идей не было.

И никаких мыслей по прочтении ?

Мысли были. К поимеру, о том, что жаль, что люди ничему не научаются.

Потому что всеми процессами управляют деньги.

Да, главное быть в курсе.

да, многое стало понятнее...

Хотя какое это имеет значение ?

Меня интересует личное мнение каждого юзера.

А почему бы не поделиться своим мнением о произведении, хотя бы в сравнении с повестью "Скотный двор" ?

Да, всё относительно.

Да, сложное для понимания аллегорическое произведение "1984." Повесть "Скотный двор" наиболее реалистичное произведение и простое в изложении и по смыслу.

Значит, не читал.

И как с "покраснением" обстоят дела ?

Интересно, пишут одно, а было другое... Вот думаю труды Путина, Назарбаева и Лукашенко есть...

Я думаю, что все труды Ленина и Сталина в мире трактуются исходя из ментальных соображений и надобности в их использовании.

Может быть, может быть...

Так что не важно что написано, а важнее как понимаются труды и затем по ментальности трактуются.

Сегодня, я думаю, если почитаешь, будет другое впечатление от романа.

Я прочитал, но улыбка не пришла на мою физиономию. Скорее, досада сжала мой рот, хотя некоторые явления напоминают советскую действительность.