Не имею ни чего против.

Я знаю и эту теорию придуманную не так давно по причине того, что Коммунистическая, построенная по Дарвину, провалилась с треском.

нет по дарвину это скорее капитализм

Капитализм не потому пути пошёл.

как раз выживает сильнейший все по дарвину

Хранит, хранит. И кое-кто эти доказательства читал, и публично делился с народом этим. Научить человека чему-нибудь зависти от самого человека чему-нибудь научиться, а не тупо фанатично бубнить чужие мысли.

Так не бубните чужих мыслей! Знаете Джозефа Смита? Он так же как и тот, на кого Вы ссылаетесь, утверждал, что получил свитки Новых Писаний от Ангела по имени Мормон на золотых скрижалях и опубликовал "их", но сами скрижали ни кто не видел. Как это похоже с Вашей историей о неких "тайных документах" якобы скрываемых Ватиканом.

Пока что, я вижу, бубните вы. Правду не любите? Понятно. Кто же её любит? И перестаньте перечислять свою банду. Всяких васей Пупкиных.

Вижу, что Вы не готовы к конструктивному обсуждению темы. Ну да, Вы же сами подчеркнули, что не любите Правду сказав "Кто же её любит?" Но замечу, не судите о людях по себе. Не все не любят правду!

Правда и ваши суждения - противоположны друг другу. Ваша тема совершенно глупа, что обсуждать её нет смысла. Не сможете вы подмять правду под свои суждения. Она хоть и голая. но скользкая. Не удержать её вам. Время пришло, и ваши многовековые враки уже не действуют на большинство населения.

Я разве говорю, что о Дарвине?

о его теории...

При чём тут его "учение о происхождении видов" и "теория эволюции человека"?

Знаю, но и в поправленной версии множество пробелов и вопросов. Суть дела очевидна: не выдержала одна теория, нужно придумать другую, а то так и придётся признать факт креационизма. Это же за собой влечёт, что тогда придётся отказаться от многих пагубных желаний и разделений мира.

наука знает, что она ничего не знает, а попы установили свою ложь и никаких изменений.

Я не о попах, про чью лживую натуру, нет смысла даже говорить, так как она уже тысячелетия как известна.

Тогда нужно принимать эволюцию человека в продолжении нескольких сотен тысяч или даже млн лет.

Я не из тех, кто одну ложь меняет на другую.

Останемся при своих.

Агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, с которыми связано христианство и прочие религии. Я же с этим не согласен. Всё возможно познать если не быть догматичным. Многие религиозные направления установили догмы и за частую основываясь не на научных, а на суеверных доводах или просто на философских измышлениях людей.

Да лaдно,кем хотите,тем себя и считайте,мне это как то неинтересно уже

Хорошо. Добра Вам и света!

Всё Вы правильно поняли. И новая трактовка учения Дарвина, который, к слову сказать, вообще об этом не говорил, создана из-за проблем первой. Но и в ней прорех столько, что есть и другие интерпретации теории эволюции, которые не вижу смысла обсуждать.

ок.

У меня своя голова на плечах есть!

Исследованиями занимаетесь?

Да, потому что сказано: "Вечная жизнь достанется тем, кто не останавливается в стремлении познавать Бога и посланного им Иисуса Христа", а это включает в себя и изучение всего, что ими создано.

Начинается:"Почем опиум для народа?"

Жизнь. И мы сейчас видим с какой лёгкостью люди отдают её в современных войнах движимых своими избранниками или просто смерились со скоротечностью жизни, в то время, когда жизнь самое ценное, что у нас есть.

Понимаю) ответа нет)

Человечеству примерно 6000 лет, потому самой древней религи не может быть 7000 лет.

Учи мат часть..

На основании домыслов людей, которые меняют своё мнение чуть ли ни каждый день? Нет уж, спасибо!

На здоровье.. Вот домыслы религией и называют)

Из известных на настоящий момент научных фактов о генетике и физиологии живых организмов.

Не ври, чувачЁк, не ври ))

Ложь мне противна в любых проявлениях!

Ну! А чего врёшшш? ))

Если Вам мой ответ не понравился или показался неудобным, то проблема не во мне, а в Вас. Если интересно познакомиться с этими фактами, то жду в личной переписке для конструктивной беседы. Если же нет, то можете не утруждаться подбирать злословия. Они бесполезны, что попытки бить воздух.

С логикой...

с ее отсутствием скорее

Куда эволюционируют?

Когда умер последний примат-гаплорины?

вы меня как справочник собираетесь использовать? Извините, но нет. Ищите интересющую вас информацию сами.

Эта информация нужна не мне, а Вам, что бы Вы могли понять, на каком зыбком основании строятся эти теории.

Нет возможности по понятным причинам извлечь из далекого прошлого всё, что интересно. Но более хорошей и вполне себе реалистичной теории не существует ( вы же не будете рассказывать про богов и прочую белиберду, у которой еще гораздо более зыбкое основание?)

Про богов нет. Так как все боги, по своей сути не Боги. Для того, что бы быть Богами им для начала нужно было бы быть живыми, а не вымышленными.

Вам бы учебник Антропологию почитать. Там много чего случились.

Читал и потому поставил столько вопросов.лщтрардль жорбю эуежрп54киг

Найдите издание новее, чем начало двадцатого века.

Не вижу смысла, так как имею более логичное объяснение появления земли и жизни на ней в том виде, что наблюдался на ней уже тысячи лет.

Поменяйте ник на Идущий В Зад.
Это будет соответствовать вам.