Если человек найдёт убедительное оправдание своим поступкам, то никаких угрызений совести не появится?

Любые поступки могут быть оправданы.Инквизиция оправдывала себя верой, например.Нацисты - интересами нации.Закон - порядком и безопасностью для всех.Даже маньяки находят оправдания своим действиям)) Иногда настолько изощренные, что сложно их опровергнуть))Более того: все наше общество построено на оправданиях тех или иных действий. Благом их для всех... Но часто таковым не являющимся.

нет оправданий - есть угрызения, есть оправдания - нет угрызений. совесть - просто детектор наличия или отсутствия оправданий

Нет)

Логика законов по которым построено наше общество.

Нет. Совесть не абсолютная величина, она есть продукт несоответствия представлениям о правильном. Для каннибала скушать ближнего - совсем не плохо)) и уж точно его не будет мучить совесть. Вопрос к том что мы считаем добром а что злом, а понятия эти очень гибки, и меняются в зависимости от обстоятельств.

Вопрос чисто гипотетический)) Не суди по себе))

А оно мне надо?)) У него своя шкала ценностей)) которая вообще вне поля совести и каких-либо других понятий. Там все давно оправдано.

На самом деле ответ заложен в вопросе: все можно оправдать. и наше общество держится на этой самой способности оправдывать любые действия.

Тогда мы поняли друг друга)

Будут оправдания не будет угрызений. Все в нашем мире построено на оправдании)) Убивать плохо? Да. А на войне?))) а ведь есть и масса других оправданий... которые выключают совесть напрочь.

скореее отключают - на время

Нет. Совесть не более чем детектор несовпадения поступка с представлением о том что есть правильно. оправдание делает поступок правильным.. вот и все. А оправдание может быть любым: от очередного закона, до изменения отношения к какому-то конкретному действию. В СССР за валютные операции смертную казнь давали)) Это считалось злом)) Ёкает ли совесть сейчас у тех кто берет в руки валюту?)) все зависит от ситуации, от изменившегося состояния общества, от политики, мировоззрения.. И все это постоянно меняется, в итоге совесть вчера и совесть сегодня - реагируют на разное) Ну а оправдания - они и правят нами.. управляет тем что мы считаем добром или злом. Во времена инквизиции совесть работала иначе)) чем во времена нацистской германии)) Увы...

совесть в прямой зависимости от воспитания

которое ничего не значит в условиях меняющегося мира.

именно в меняющемся мире очень много значит что бы не потерять точку опоры

..которой изначально нет. и быть не может, потому что оправдать можно все и кто делает это более умело, создает правила игры в современном мире.

Хорошо. Не придавать ему значения)) Как это делалось в средневековье: не мойтесь, не лечитесь, завшивливайтесь, покрывайтесь язвами, болейте и умирайте...

дело не в значении а в приоритете, за телом надо ухаживать, но душа должна быть важнее, ради нее надо жертвовать телом если понадобится а не наоборот как сейчас)

Нет души. есть тело, в котором мозг, в котором электрические поля созданные нейронам и и формируют сознание. всё.

ну это детский сад, еще скажите что лягушки из грязи появляются)))) тоже мне Ламарк)))

Это наука) Факты. а вот у вас в голове каша полная... школу что ли предложить заново закончить?))) впрочем давно уже пора вводить тест на адекватность) Потому что отказ принимать очевидные истины - это болезнь психики... вера в несуществующее - должна лечиться принудительно.

А мне плевать на авторитеты , я живу здесь и сейчас и вижу как справедливость начинает торжественный ход по планете из глубинки Сибири. Скоро и до вас дойдет . Сами все увидете

Конкретнее. Что дойдет и как торжествует?)) Я вообще святой почти)) меня что вознесет?))))))))))))

Ага пару раз вознесет . Не разбейтесь только об непорочность

Вооот. Даже веры нет в то что такое возможно. И о чем тогда говорить? если сразу видно лишь желание чтобы было людям плохо?

Вот ты и тролль.

нет оправданий - есть угрызения, есть оправдания - нет угрызений. совесть - просто детектор наличия или отсутствия оправданий

если работают оправдания, то совести нет.

совесть - это что-то метафизическое, а вполне конкретное качество: реакция на несоответствие поступка тому что человек считает правильным. А правильное зависит от обстоятельств, воспитания, культуры, ситуации.. На войне убивать можно - совесть принимает условие как оправдание, в мирной жизни - нет... Совесть отреагирует, причем по разному у верующего человека и неверующего. Для одного это грех, и он будет переживать и боятся попасть в ад, другой будет осознавать что прервал жизнь такого же как он, то есть это будет еще и сочувствие, а не бездушный страх. Совесть - реакция. А не нечто существующее отдельно от личности.

маньяки - порождение среды. увы, но приобретенные качества не передаются по наследству) так что если нет в предках маньяков, тот что появляется целиком и полностью продукт общества)ну а конкретно по вопросу о совести и оправданиях: Оправдание - есть основа общества, на оправдании строится все что нами управляет. Нет оправданий - есть угрызения, есть оправдания - нет угрызений. А совесть - просто детектор наличия или отсутствия оправданий

ужас, я в ваших словах запуталась

хорошо.

нет. я объяснил, в надежде что будет понятно. могу еще уточнить))) хотя теперь вижу что не поможет.

НУ ДА , Я ЖЕ ТУПАЯ. пОЭТОМУ УЖЕ 10 ЛЕТ ПЕРЕВОЖУ С РУССКОГО НА русский

Да.

это не важно.

КОМУ СКАЗАЛ! в личные сообщения пишите друг другу.

Михаил, вам только на руку, что мы тут болтаем, у вас карма набирается

Да мне пофиг, меня на ваши ширли мырли выносит постоянно.

заткни хлебала и сибис гном голубой

Вон пошли!