с точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, решает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно,

согласен только с тем, что тут есть психологический фактор и фактор опыта. Если человек совестный, он сам себя накажет, если в этом ему не помогут другие. Законами вселенной и природы, кроме физических и тех, что есть в подсознании всех живых существ, я ни чего не вижу, другими словами их не существует. И нет, не ко всем так относится. По-идее, Гитлер должен был умереть страшной и мучительной смертью после тех ужасов, что он натворил. И Гебельс, и Гимлер. Но все они умерли легко. Как-то не стыкуется все, судя по Вашей теории. Уверен и Путин так же уйдет легко, хотя он достаточно зла натворил в Грузии, Молдове и у нас, в Украине. И не факт, что он еще может больше зла натворить. Вот мы и вернулись, к моему мнению. Нет ни каких мистических законов природы и вселенной

Скверна.

Определение «скверны» - понятие близкое, но не родственное христианскому «греху». Скверна, побежденная вначале времён Ярилой, возрождается в деяниях людей и своих потомков (зловредных духов, воплощающихся, в том числе - по образу и подобию людскому).

«Наказания за грехи» (то есть скверну), для потомков Ярилы более суровые, так как это оскверняет их Природу (детей Света), когда единственным средством избавления от скверны является исправление скверных поступков - до наступления смерти, ибо после смерти таких людей ждёт небытие Нави.

Скверна (в отличие от греха) не прощается и тем паче не «отпускается», ибо это только преумножает её, освобождая для новых деяний. Со скверной можно и нужно только бороться.

Нет. Хотя я думаю, что в каждом человеке есть совесть и, в какой-то степени, все люди, делающие зло, страдают из-за него же, впадают в депрессию, мучаются, но всё же соотношение очень маленькое и не всегда оно вообще есть. Особенно с добром тяжело. Если добрый человек находится среди злых - он никогда в ответ не получит добра. Всё зависит от общества. Добро вернётся к человеку только от добрых же людей. От справедливого общества. Поэтому надо окружать себя добрыми людьми. Злой же кроме душевных переживаний может не получить наказания. А ведь есть извращенцы, которым чужие муки в удовольствие. И они не страдают.

всё будет напрямую зависеть от миропонимания. на определённом этапе можно будет убивать людей и при этом ответственность будет как будто ты раздавил муравья. вообщем суть такова, что мы в этой игре одиноки и нет тут никого кроме нас самих. взаимодействуем мы с динамичными программами. субъект имеет волю и встретить другого субъекта не может, а причина в законах мироздания. если воля субъектов является не непререкаемым запросом и произойдёт конфликт воли одного субъекта с другим, тогда возникнет неисправимая ошибка и произойдёт схлопывания всей игры в которой будут эти двое.

Есть такой человек Капранов Алексей Васильевич. Это психолог практик. Мне его взгляд на мир и его устройство очень импонирует. Так вот, он говорит что метафорой законам вселенной есть Бог, и соответственно в каждой религии своя метафора законов вселенной - это Будда или Аллах. Так вот, и он говорит как аукнется, так и бздюкница, причем возвращается в 7 раз сильнее. И если ты что то хорошее людям, то тебе возвращается в 7 раз больше добра если зло делаешь то в 7 раз больше зла. Соответственно я согласен с вашим утверждение, так как оно практически не отличается от моего))))

Законы природы действуют всегда. Человек все равно получит свое наказание, если его не осудили на какой-то срок, он сам себя осудит. Его карма осудит его, сто процентов. Поэтому бояться не надо, что человек останется безнаказанным. Поэтому мы не должны волноваться о том, кто сколько будет наказан. Это не наше дело. Наше дело – это пытаться желать всем счастья. Наше дело не заниматься политикой. Думать о том, кто сколько получит наказаний, –это дело людей, которые находятся в невежестве. Они только занимаются тем, что ненавидят всех.

Законы вселенной тут вообще не причем. Человек - животное. Но важно то что у нас есть самосознание. Мы осознаем себя. Имеем личность. Закон природы это закон сильнейшего. Закон короля. Но на данном этапе развития человечества нам он не подходит. Необходим закон равенства. Где каждый будет частью чего то большего чем общество... За каждый поступок необходимо держать ответ. Для того и есть закон. Что бы хоть как то сравнять не равенство. Но прежде всего человек держит ответ перед собой, своими принципами и воспитанием.

верно, только в вашем вопросе сквозит двойственность, осознание факта единства со всем миром приходит к единицам из живущих (и именно тогда нет действующей причины причинять какой-либо вред кому-либо вообще), люди менее развитые могут только носить идею об этом факте в уме, и следовать этому принципу в меру сил, а двойственность состоит в том, что только в разделении можно говорить о каком либо наказании (примитивное слово для обсуждаемой проблемы) иначе кто кого наказывает? - вселенная сама себя?

Нет. Системы стремятся к взаимодействию на атомном уровне и вправду нет разницы между мной и вами и скамейкой во дворе. Но ни что не мешает мне сжечь скамейку или вас или вам меня. Никакого наказания не будет а будет результат с физической точки зрения я не изменюсь. А вот с социальной я стану преступником и подвергнусь преследованию.

Ну,не только наказание...Лично я верю в справедливые законы мироздания,поэтому стараюсь жить по принципу:-Относись к другим так,как хочешь,чтобы относились к тебе!...Хотя,иногда вкрадываются сомнения,когда этот принцип ничего не даёт в жизни,кроме разочарования,и когда видишь разных моральных уродов,которых почему-то носит земля!...

Суть в том, что все законы которые мы изучаем в школе или университете, применяются лишь по отношению к материальному миру. Но на деле, применимо и к миру астральному и ментальным... Если представить человеческую ауру, как психическую энергетику и взаимообмен с другими людьми??? Вспомните закон физический, сохранения энергии.

нет) Абсолютно нет.Никакого вселенского механизма "справелдивого возмездия" не бывает. Человек вполне способен нагадить вам и не понести за это ровным счетом ничего. Будь люди вечными то система бы может и работала, потому что обиды бы не забывались и рано или поздно каждый получал по заслугам. Но мы временны.

Если односложно - да, а если неодносложно - тоже. Да. Но если просто тупо жить, не делая выводов, которые чуток выходят за грани обыденного, то к пониманию этой истины ну никак не прийти. Не просто к простому уяснению, а пониманию, которое основано на внутреннем убеждении, вере. Во, понесло...

тогда обьясните почему люди всю жизнь живущие в нищете и жизнью без надежды на просвет с детства непричинившие никому нечего плохого так и умирают не увидев справедливости...то что вы пишете это чес призванный заставлять людей смирится со своим положением...позиция слабых

да согласен .и мне не понятно чем больше добра делаешь и от этих же людей зла больше к тебе .когда мне плохо сижу один думаю что до как а вот они приходят и совета ждут и говоришь а потом у них все прошло и ты уже не так сидишь не так говоришь а советы помогли же. почему так?

Данная теория имеет столько же доказательств, сколько же и опровержений. На мой взгляд , к определённым вопросам и обстоятельствам необходимо подходить более конкретно и обособленно ибо каждая ситуация индивидуальна и имеет множество вариантов решения. СОГЛАСНЫ?

Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий синтиментальности построенный на основе утопического субъективизма

да. конечно.нанося вред другому человеку, мы делает это в грубой вербальной или физической форме и тем самым повреждаем свое тонкое тело. И это повреждение пишет в пространстве программу которая сработает против нас рано или поздно

Что за чушь вы тут пишите! Такие как вы и придумали бога,карму и т.д. Каждому обиженному жизнью хочется верить в какое то сверхестественное наказание обижающего прикрывая свою беспомощность и бессилие перед ним...