В философии есть такой принцип, он называется отрицание отрицания. Вот он и действует в этом случае. Время подкидывает артефакты которые полностью меняют понимание любого вопроса который в данное время утверждается и тогда начинает действовать отрицание отрицания...
Но бывает как тогда нам ориентироваться в этом
Ориентироваться нужно по последним данным, а они время от времени меняются...
Надо понимать, что "наука" представляет сегодня. Это раньше Ньютон или Кеплер открывали непреложные истины. А сегодня - один учоный открыл, другой опроверг, третий подтвердил, а четвертый всех троих шарлатанами назвал.
По совести )
Уже давно - нет. Я понял простую вещь, половина академиков и профессоров - тупые слоны непробиваемые. Зазубрили три десятка формул и обсасывают их. Умом значительным там и не пахнет.
Наука выявляет хорошие и плохие результаты эксперемента, сегодня нашли противораковую вакцину, а завтра оказалось что, побочных эфектов, больше чем пользы!
Воот и я о том же. Кому верить?
Не оцениваются научные открытия критериями "хорошо" и "плохо". Это как пулемет - хорошо это, или плохо? А это зависит с какой стороны от него вы стоите.
Немного о другом был вопрос....
О чем же?
Нет. Не смущает. Наука познаёт всё постепенно. Но и не все данные, что публикуют, научные. Есть много псевдонаучного.
Как нам ориентироваться в этом?
Поменьше забивать себе голову и заниматься своими обязанностями.
Противоречия - далеко не всегда результат обмана или подвоха. Наоборот, противоречия - движущая сила исследований. Противоречия - это неразгаданность, нераскрытость, непонимание некой сути явлений. Ориентироваться просто - выслушивать аргументы, доводы, и если одни из них подозрительные и неверные - то делать соответствующие выводы. А если и те и другие , вроде, правильные - ждать, когда прояснится. Ждать новых подтверждений.
и в обществе - так же. Рваные коленки - раньше - нищета, сейчас - модно. коммунист : раньше хороший, сейчас - плохой...
Откуда такое уменье?
От нежных движений дрожа,
Изящно стоишь на коленях,
Открыта, доступна, свежа.
Особенно, в истории))). Карьеристы, негодяи и лжецы есть везде. Это часть человечесого естесства.
Нет, я знаю что из себя представляет эта поп-наука, противоречия там это совершенно нормально.
Наука вся состоит из противоречий. Сегодня правильно, завтра не правильно. Привычно уже.
Тау как на нее полагаться?
А вы много науки в жизни используете?
Наоборот
Это и есть динамика науки
Если что-то доказали, то это нужно учитывать 
Наука ещё не всё полностью изучила с точностью.Много будет ещё впереди открытий.
Это не открытия противоречивые. Это СМИ сегодня говорят одно, завтра другое.
Хорошо повлияло как то на карманы чужие и это стало плохо. Всё как обычно )
Нет. Все это зависит от уровня продаж того, о чем говорят. Наука не при чем.
нет. Это наука. да везде так, вон католическая церковь пидаров привечает
Время все расставит по своим местам, главное не гоняться за новинками)
Вообще-то наука не оперирует такими понятиями как "хорошо" и "плохо".
И про что же, например, вчера говорили, что это полезно, а сегодня говорят, что не полезно?
Капитализм))))) Нужно нам впарить задорого всяческий неликвид))))
