Совесть - это фактор правды ? Что такое совесть ? Желательно наиболее полный ответ.

Примерно так я себе этот термин и представляю.

Человека, следующего моральным принципам.

тоже самое - вид сбоку

Да нет - фронтальный вид, да и смысл при этом другой.

А если не ноет и не мучает , то нет совести ?

Меня ничего во мне не мучает и не ноет- вот ведь какой бессовестный !

Думаю, что это довольно убедительно.

Галина, а ты , наверное прочитала статью Гранина "О совести" ? Было бы приятно принять твоё понимание совести в связи с этим.

Я поддерживаю Гранина и полностью с ним согласна!!!

А своей интерпретацией можешь поделиться ?

Не могу! Стыдно признаться! Ничего приятного из моей интерпретации не будет!

Самокритика имеет некоторую пользу.

В моём понимании совесть - это психологический барьер в нравственной атмосфере социума.

А бессовестный человек разве не различит добро и зло ?

ему не до терминологии -это тупик

Значит , у бессовестного человека нет понятия о добре и зле ? Эти факторы , получается , для него не существуют ? Нет, не поверю. Без этих понятий жить не возможно, как бы ни относился бы к ним. Это был бы большой пробел в осознании жизни.

Разве может быть две личности в одном человеке ? Совесть - это фактор психологии человека.

ННу раз вы понимаете что это так, пусть так и будет.

Во мне , наверное, нет этой вести, поэтому я живу прекрасно и без неё. У меня есть только целая моя человеческая совесть, которая видит всё в моей жизни и в окружающей меня атмосфере бытия.

Надеюсь, Ваша "целая человеческая совесть" помогает Вам не совершать бесчестных, аморальных поступков.

Сегодня годы помогают моему сознанию оценивать положение вещей.

Тамара, у бандита , мошенника, вора , руководителя войной, убийством населения тоже рациональное осознание совершаемых действий, но о совести у них своё представление, а у многих и вообще заботы о нравственности нет.

здесь ключевое слово "нравственное"... а нравственность у каждого своя...

Значит, нравственность - это одно, а совесть - это совсем другое ? ))

Это понятно и без Платошкина. Поэтому нас и хотят тупыми сделать, легче управлять. Я понимаю, что есть Хаос, где присутствует изначальная субстанция для создания миров в неупорядоченном виде, и есть Теос, упорядоченный Хаос. Наша вселенная - упорядоченный Хаос, называемый Теосом. Хаос безпределен. Вселенных, Теосов, много. Но в безбрежии Хаоса они как маковые зёрна в наших океанах. В каждом океане - по одному зерну. Это примерно, для масштаба. Но чтобы Хаос, какая-то его часть, стал Теосом, необходима энергия, которая сможет упорядочить Хаос, могучая энергия мысли. В Вашей редакции мне непонятно, кто есть обладатель этой творящей мысли, кто обладает таким разумом, чтобы создать вселенную с её многообразием связей, упорядочить всё и связать в единую систему. Природа? Но Вы даже не сказали, обладает ли ваша природа разумом. Растолкуйте мне, пожайлуста.

Нет, Природа -бесконечность процессов, положительного свойства в понимании созданного природой человеческого разума и отрицательного и не только человеческого во Вселенной. Можно себе представить, что есть процессы Природы выше вообще всякого разума, где могут даже не управлять разумом, а создавать в этой связи условия функционирования таких процессов , которые мы в примитивном нашем понимании относим к разумному регулированию процессами, где присутствуют процессы закономерностей, как положительного, так и отрицательного свойства, в которых мы ошибочно представляем себе процессы разумного управления. Такую картину мы можем проследить в последовательном изучении отношений в человеческой среде , которая полна как хаоса управляемого, так и беспорядочного - то есть вся жизнь и бытие состоит из противоречий в постоянном противостоянии , где мы видим процессы различного свойства и разбираем всё по своему разумению, приписывая это всё некоему высшему разуму.

Вы обошли обсуждение начальной стадии появления Теоса. В Хаосе не может быть никаких процессов, тем более таких, которые являются... "выше вообще всякого разума...". Т. есть, Вы берёте уже готовый Теос и разбираете процессы в нём, не задумываясь, откуда он взялся. Такая картина совсем неполная. Ваши идеи несколько созвучны идеям философов типа Гегеля, Фрейда, Юнга. Они пытались познать мир "из себя" и хотя идея верная, но метод и путь не те. Из своего внешнего сознания, без получения знаний, много не наскребёшь, поэтому все они и потерпели фиаско.

В хаосе нет никаких процессов ? ? ? О знаниях. Знания тогда имеют прерогативу в человеческом сознании, когда их достаточно для понимания процессов Природы в комплексном состоянии взаимодействии процессов. Относительно познания мира. Нет познания чего бы то ни было "из себя" , так как мы лишь часть бесконечных продуктов взаимосвязанных процессов Природы и , понимая это , нельзя изучать наш мир вне этой связи.

Если бы в Хаосе были процессы, тем более очень сложные, он просто исчез бы, превратился в Теос. Геннадий, у нас разная точка отсчёта. Я Вашу так и не могу понять, поэтому разговор не может быть предметным. Спасибо, всего Вам доброго.

Это кому-то бог дал её, а кого-то обошёл , оставив без генетической предрасположенности ?

Разумеется! Если человек дебил, и на всё забил, то ничто ему не поможет

Сейчас, только что я одному такому с "божественной индивидуальностью" объяснял своё понимание фактора совести, которая, как он утверждает, у каждого своя и не имеет общего значения. К тому же пришлось ему объяснить, что такое атмосфера нравственности социума, общества, которая ему не понятна.

Тоже ненавижу такое, когда говорят, что совесть и справедливость только субъективны. Даже немного бесит, когда о себе говорят, допустим, "мне всё позволено"

А ещё : - "это моё право", или обрывают общение такой фразой "это ваше мнение" или подобной другой фразой, давая понять, что нет желания в дальнейшем обсуждении предмета.

Спасибо за беседу, с праздниками прошедшими )

Совесть это продукт психологии человека.

это как кто на совесть смотрит

Так смотреть надо внимательно, чтобы не опираться на мистику. Да и толкование зависит от интеллекта человека.