Благородный человек всегда идёт на диалог,а подлый-на оскорбления?

Скорее всего так. Я не благородный человек, но оскорблять не буду, буду вести диалог. Я себя уважаю, чтобы опускаться до оскорблений. Я знаю женщину, которая считает себя воспитанной и светской дамой, но не дай бог ее задеть. Такой летит мат и оскорбления, что лучше е обходить стороной.

как не хочется считать одного неплохого человека подлым провокатором... но он обидел сразу много людей и молчит в своем убежище....

Значит делай вывод, как надо- диалог или оскорбление, мне кажется, что диалог- это лучше чем оскорбление.

на оскорбления идет слабый!Тот ,который не в силах сдержать свой гнев,да и просто человек,который низок

Благородных людей нет.Это миф.А подлый просто мстит.Оскорбляют нервно-больные,зачем на них обижаться.

Умный вообще не вступает в дискуссию,Благородный уступит место,а подлый дойдёт до рукоприкладства .

а великодушный не опускается до спора и с улыбкой позволяет человеку иметь собственное суждение

Не думаю. Подлые на то они и подлые, они всегда идут на диалог, а делают все по-своему.

не всегда,подлые как раз маскируются постоянно под культурных и порядочных

Подлый подличает,пакостит."Оскорбления" для него слишком пафосно звучит...

Не подлый, а не воспитанный. Подлый наносит удары из подтяжка, со спины...

Спасибо Вам. Это вполне развёрнутый ответ на вопрос, который я задавала.

на оскорбления не воспитанный))) а подлый.... всегда свинью готовит!

На оскорбления идёт глупый,а подлый другими методами действует..

всмысле на диалог? диалог может состоять и из оскорблений еще

Я бы не сказала, что я подлая, но на оскорбления могу пойти.

только что столкнулась с таким человеком,кстати здесь же.

Человек может быть благороден и невоспитан одновременно

это наглый оскорбляет, а подлый подлости втихаря делает

разумный на диалог... а слабый и глупый на оскарбления..