Давно известно право человека на свободу мнений и убеждений. В то же время государства, считающие себя демократическими, ограничивают возможности получения человеком неугодной им информации. Чем объясняется это противоречие?

а сама демократия похоже это чтото из разряда мифологии

Так вы же такими вопросами спать не даете, теперь до утра думать буду.

Хоть не напрягайтесь сильно! А то ещё скажете, что Наполеон увлекался помидорами.

Приму Ваши советы к сведению и начну учить историю, маленько еще повыпендриваюсь и за учебники

И те люди, которые обладают властью?

Свобода негра в пределах плантации.

Но ведь оно же декларирует свободу.

Церковь же декларирует любовь

Рядовым гражданам или начальству?

Чтобы стремиться к свободе, необходимо сначала познать, что есть свобода.

И что есть, по Вашему, свобода?

Свобода это абсолютная ответственность за всё, что происходит в мире. Для обретения свободы необходимо познать всё и иметь возможности воспитывать и образовывать всех людей, уметь не допускать проявления любой агрессии, уметь вовремя погасить любой негатив, уметь исправить нарушенное и восстановить разрушенное. В нашем мире этого не умеет никто, что означает полную несвободу всех людей, которые всегда пребывают под влиянием различных красочных идей и все эти идеи формируются преступными идеологиями.

Если никто не свободен ("не умеет никто"), то борьба народа за своё освобождение бессмысленна? Да и вообще, выходит, все социальные движения бессмысленны).

Они все бесполезны. Люди должны учиться думать самостоятельно.

Да, это одна из двух крайностей.

Но не все называют себя демократическими, не все лицемерят.

Причём одни равнее других).