Каких еще очередных сенсаций Вы ждёте от Виктора Суворова - военного разведчика, историка, автора множества разоблачительных книг, в том числе и скандально нашумевшего сенсационного романа "Ледокол"?

ничего подобного. Он предал режим, а это разные вещи.

нет, он предал Родину тем что сдал своих товарищей -разведчиков..режим тут не при чем

Вы правы. и всё же не всё то правда, что пишут или говорят. Важен иногда САМ человек и часто бывает, что напраслину возводят на хороших людей, а он уже не может ничего сказать в свою защиту. Очернить человека легко, понять - гораздо труднее. Как-то, за моей спиной было решено, что мне надо объявить бойкот. Было это в рабочем коллективе. И никто не подошел, никто не спросил, никто не подумал: а может ему плохо, а может у него не было другого выхода, а может у него болела душа и была совесть и он не мог ИНАЧЕ. И со мной не разговаривали год. Вы не представляете как это тяжело. Но ничего. Живём и улыбаемся. Любим и любимы. Понимаем и ПОНИМАЕМЫ. А это ВАЖНО и важнее всего того стадного бы дла, которому было выгодно облить грязью и составить именно такое мнение обо мне. Вот так и о Суворове. Но в своих книгах он реабилитировал себя. Рекомендую Вам. И уверяю вас: Вы многое поймёте и о человеке Суворове и о нашей истории.. Я не слишком сентиментален?

нет не слишком.. судить о человеке всегда нужно очень осторожно, потому что как правило информация односторонняя.. Что касается Суворова, то его книга напоминает злопыхательство, он не был диссидентом в полном смысле этого слова.. а просто нарушил присягу, смысля и стал коньюнктурщиком. Все его высказывания не могут повлиять ни на ход истории ни на каакие либо конкретные события. Кстати изваините за вопрос а почему Вы не поменяли работу в такой тяжелой ситуации. когда год вас третировали

Факты не могут быть злопыхательством. Вам опять кто-то что-то пытается внушить. Не лучше ли самой прочитать и создать собственное мнение о прочитанном, а не чьё-то? А не поменял работу потому что зачем? Это значило бы признать себя виновным или сдаться. Сейчас всё отлично.

да я читала только давно.. помню что была констатация фактов без возможности исправить ситуацию. Если бы он начал борьбы с действительностью, аргументированно отстаивал свою позицию.. , изменял бы хоть что то, тогда была бы польза. Пусть бы боролся с чиновничьим беспределом раз уж грамотный человек.. а так что?.. сбежал и кидается обвинениями.. при чем по прошлым делам, в основном обвиняет трупы.. мерзко это

Господи. Да не читали Вы. Ничего такого там нет. Ясно. Это бесполезно. Не Вы это говорите. Читайте книги, а не поддавайтесь чужому мнению. Всего доброго.

я вообще не слышал -- вообще затормозил мозг свой

Потрясающий ответ на вопрос.

ты ожидал другого от блондинки??)))))))

Я разве просил характеризовать автора?

ему нужно что бы о нем говорили а книги его полное Г

Хахахахахахахахахахахаха. Слышим звон и не знаем где он.

Anything not clear for you? Specify more exactly, please.