Суворов торжественно вламывается в открытые двери. Что Красная армия пойдёт до Ла-Манша, в тридцатые годы знал каждый мальчишка. Один из тех мальчишек был мой отец. О будущей войне и песни пели, и фильмы снимали. "Близится эра новых боёв" и т. п. У меня такие книжки в детстве были, помню, там советский лётчик сидел в какой- то жуткой камере где-то на Западе и ждал, когда придёт Красная армия. Ядерного оружия, по сюжету, ещё не было, но был самолёт с атомным двигателем. Сейчас всех тех авторов посадили бы за пропаганду войны. Суворов доказывает, что план вторжения действительно был? Я бы удивился, если бы оказалось, что планов вторжения в Европу тогда не было.

В прошлом веке в 90-е годы читал его произведения Суворов-Резун перебежчик,предатель Родины ... приговорен к расстрелу в СССР ... писал письма Путину хочет вернуться домой если ему сохранят жизнь и не осудят пожизненно ... мое мнение очень умный человек,хороший аналитик,владел большой информации о состоянии дел в Советской армии и разведке ...выдал нескольких резидентов и групп разведки управлению МИ-6 (Лондон) ...насчет самого произведения - чистый вымысел самого автора ... те кто хоть раз читал документы той поры даже доступные всем знает что было на самом деле в замыслах у руководства страны ...

03.10.2019

Всем привет!
Объясните пожалуйста,почему современным девушка интересны только деньги от мужчин? Стабильность как они это называют. Куда делось понятие добиваться всего вместе ? Почему появилось наоборот,у мужчины должно что то быть что меня зацепить. Это аморальность современного общества? Или это у меня взгляд старые ? Часто слышно,что мужчина должен,у мужчины должна быть недвижимость. У меня мечта,дом собака,что бы привели и показали что все есть . Разве это теперь женское счастье ?

Читал три раза . Интервалы примерно в 8 и 16 лет ... Первое впечатление , детское , просто за чистую монету все съел. Второе - через призму негативного отношения к автору , как к предателю . Последний раз читал , уже без рассыпавшихся к этому времени "фильтров")) Скажем так , для ПОНИМАНИЯ того О ЧЕМ , пишет этот человек , необходим определённый личный багаж , а так , каждый там увидит свое ..... и в какой - то мере будет прав ))), тем самым подтверждая, что автор, профи в своей основной профессии

Это очень длинный разговор. У него Ледокола еще несколько книг на ту же тему. Скажем так, я не исключаю разработку плана вторжения в Европу через Румынию. Что касается "открытого хранения" боеприпасов-это делается только для наступательных операций. Как некую " альтернативу" могу посоветовать книгу Ширера-Берлинский дневник. Американский репортёр. Пишет о 34-41 г.г. Кое-что, очень мало о СССР-но это даёт полную картину взаимоотношений Сталина и Гитлера в 39-41 г.г.

Читал . Я сделал вывод ,не только из прочитанного но и свои собственные мысли ,что Сталин готовился к войне с Гитлером .И он был твердо убежден что эта война неизбежна . Скорее всего он сам планировал напасть на Германию после того как Гитлер возьмёт Великобританию ..Но Адольф немного перехитрил грузина ,решил не ждать когда он перевооружить свою армию и доведет ее до оптимального количественного и качественного состояния ..

Есть книга, написанная в таком же псевдосуворовском стиле, с юмором и стёбом над этим самым предателем-сувориком, читается очень легко - Владимр Грызун, "Как в. суворов сочинял историю". В ней опровергается буквально всё, о чём писал этот предатель. Этот самый "ледокол" разобран по главам и ко всему даны подробные комментарии. Весьма рекомендую к прочтению!
Он-лайн версия: https://e-libra.ru/read/328690-kak-viktor-suvorov-sochinyal-istoriyu.html

Читал не только Ледокол, но и все три его книги... Автор называет цифры и даты о которых от него услышал впервые и многому верю. А иначе как так получилось, что маленькая Германия захватила врасплох огромную советскую машину и только ценой неимоверных потерь мы выиграли войну... Неспроста многие факты о той далёкой войне до сих пор хранятся под грифом секретно...От нас прячут историческую правду ...

Прочитал лет двадцать назад, взахлёб. Мне как истому либералу пошло, только держись. Ну и давай читать. Наконец-то добрался и до его биографии. такого трусливого подонка ещё поискать. Из-за его предательства его родной дед, фронтовик повесился. Жена от него ушла. Позже слышал чт с ума сошла, но, не уверен. А сам "Ледокол" такая же правда как и "Архипелаг ГУЛАГ"))) Полнейшая чушь)

Сказка ложь, да в ней намек... Разговаривал по этому поводу в весьма осведомленным человеком-ЕГО объяснение-Суворов ПРАВ в том, что рано или поздно Сталин бы начал войну сам. И не факт, что с Германией. Он-так же, как и Гитлер, начал бы с более слабых соседей(а он и начал), а вот что касаемо именно Германии-ему там мешал только Гитлер-как некто, перехвативший ИНИЦИАТИВУ СТАЛИНА

Это лажа.. существуют исторические работы опровергающие выводы Резуна о подготовке нападения. Советского Союза на Германию, основанные на архивах. А резун неудобные для его теории вещи отпускал, в некоторых местах допускал "неточности". Так что рекомендую для разнообразия почитать альтернативные точки зрения. Например историка Алексея Исаева

Ледокол прекрасная книга. Но на самом деле с трудом вериться что СССР хотели первые напасть..хотя те факты что все заводы находились у границы и пограничные заграждения убрали в ночь нападения.. странно не находите? А массовый подвоз оружия и военной одежды к границе... если это действительно факты то все мое миро возрение сломалось ))))

Во-первых, он не историк. Во-вторых, принятие его на Западе как-то надо было отрабатывать. В-третьих, его "исследования" и домыслы содержат некую часть истинного положения, но тем его истина и опасна. Это как раз один из тех случаев, когда в несущественных вопросах, составляющих 90% всей информации раскрыта правда, а в 10% ключевых - ложь.

много правды... имел доступ к архивам.. не ко всем.. но касаемо тактики и стратегии.. так что у меня нет оснований не верить В. Резуну( Суворову) .. Является ли он предателем? Безусловно НО.. не по убеждению а по праву преданого своей Родиной... "Ледокол" не читал.. но смотрел док. фильм.. Читал 'Самоубийство" ...

историю можно искажать до бесконечности. что с успехом делали и Суворов и его оппоненты .. вот в фильме войну развязал польский канонир Долас .. да и какая нахрен разница кто первый начал - кого сильнее запугали, тот и начал .. а даже маленькие войны не начинаются вдруг....

кусками. полностью "ниасилил" ибо уже тогда радикально поменял своё отношение к предателю. в литературном плане Исаевич лучше писал (Солженицын) , что не отменяет факта - оба предатели ... я не ультра-патриот , но предательство оно всегда гнилое даже если предают не тебя

Сложно рассуждать о событиях, в которых не участвовал. Но он свои выводы делает на основе фактических данных, почерпнутых из реальных источников. Он такие выводы сделал, кто-то другие выводы делает - мы народ с самой непредсказуемой историей...

не выдерживает никакой критики, но Вам ведь не важно мое мнение, у Вас оно свое и Вы не намерены от него отказываться. Книга слабовата как в качественном, писательском плане, так и в фактологическом. Художественное осмысление хромает.

Я все три книги прочитал. Можно спорить с тем, что он говорит. Но данные заставляют задуматься. Смущает то, что критика его книг, сводится к тому, что предатель, а не к опровержению фактов. Что он перебежчик никто и нре отрицает.

Это одна из версий. Думаю, что документы того времени, касающиеся упреждающего удара просто уничтожены! НО, военные должны разрабатывать всегда два плана - Наступление и Оборона! Так что здравый смысл там присутствует!