Тогда стОит ли Вам тут сидеть, среди "контингента такой категории"?! Что за нездоровый интерес принижать достоинства других людей, которые не дотягивают до Вашего уровня? Уверена на 100% - есть те, которые умеют и знают то, чего не знаете Вы! Однако никто таким положением вещей не кичится. Всего Вам доброго!

Интересно, однако, было узнать, как Вас задело то, что Вы не можете ответить на элементарный вопрос, требующий минимального мышления. Тем не менее. позвольте мне самому решать, что мне делать. А в отношении Ваших указаний по этому поводу я просто хочу напомнить Вам древнюю азиатскую мудрость: "Не указывай другим что им нужно делать, если не хочешь получить в ответ куда тебе нужно пойти."

Что за бред?! Я не указывала Вам что делать! Я лишь высказала своё мнение по поводу Ваших комментариев. Имею такое право? Думаю да. Критику мало кто умеет воспринимать правильно.

Вот и я о том же. Чем критиковать других, следует оценить себя критически.

Ладно, пусть другие оценят. Раз у самих не получается.

Какая Ваша версия ответа?

Думвю, что это естественный, длительный процесс эволюции.

Ошибаетесь. Эволюции подлежит только уже существующий и в основном сформировавшийся объект/субъект. А без его происхождения нет эволюции.

Птеродактили под воздействием изменяющихся природных условий превратились в птиц. Человеку понравилось есть птичьи яйца, и он, чтобы проще ьыло их добывать, поймвл птичку и посадил её в клетку. И постепенно птица разучалась летать и стала курицей. Вот такая вот грустная история) Вы только не воспринимайте весь этот бред близко к сердцу) Валяю дурака) Не специалист я по курам) В работе перерыв и хочется расслабться и улыбнуться) Хорошего настроения!

Бывает.

А если посуществу?

Сначала - Цыплёнок, но НЕ курицын сын, а какой то полуфабрикат ....

Не "полуфабрикат", а полноценный продукт.

Между ящерами и птицами Не может быть чёткой границы.

Большая разница между летающими и присмыкающими. Рождённый ползать летать не может.

Рождённый ползать, взлетит повыше всех летающих до него.

Приятного полёта.

"Под действием мутаций" такие масштабные изменения вида не возможны. Для этого необходимы не точечные, а тысячные мутации, что невозможно даже в процессе эволюции. А изменение климата не может повлиять на переход одного вида в другой. Рождённый ползать летать на может.

Ну хорошо вы же не можете опровергать то что птицы появились от птеродактилей , а они прородители птиц . Они были яйцекладущие рептилии.

Даже у птиц существуют внутривидовые отличия, которые не являются результатом мутаций. Воробей отличается от орла не количеством происшедших мутаций у того или у другого, а масштабным отличием оригинальных геномов этих птиц.

Существуют внутривидовые отличая да , но мутации генов все же происходят под влиянием внешней среды , хотя бы под действием радиации ДНК код изменяется, все остальное делает эволюция . Из ничего не бывает что то, изменениям должны предшествовать какие то события .

Это так. Но при этом следует дифференцировать незначительные и масштабные изменения. При этом не следует забывать о том, что некоторые изменения/мутации под воздействием внешней среды могут быть летальны для определённых видов живых организмов. Кроме того, следует учитывать, что даже точечная мутация - это довольно редкое явление. А по сему, даже подвиды живых организмов не следует рассматривать как результат мутации генома особи определённого вида.

Возможно

"Прикола", как раз, никакого нет. Можете обосновать свой ответ?

Обосновываю. Было существо от которого пошла курица. А потом курица через много пробных насестов снесла яйцо с цепленком которая стала курицей.

Отдыхайте.

Курица и ящер - это два отдельных вида: птица и пресмыкающееся. И предки уних были теми же. Но это не имеет отношение к вопросу. Прочтите вопрос внимательно и ответьте не него посуществу, если можете.

Ясно. Цыпленок, ещё не курица.

Цыплёнок может быть как курицей, так и петухом.

.тут , видимо, не столь важно. Ведь они появляются из яйца, а на нем не стоит клейма М или Ж.

Верно, - это не важно. Они оба появляются из яйца в виде цыплёнка. В связи с этим и вопрос: "Что появилось раньше - цыплёнок или яйцо?"

о это кто? или что? природа так не умеет

А нам этого знать не дано.

ну от чего же... религиозки говорят - бог, наука - эволюция

Говорить не трудно. За это деньги не берут.

Ответьте, пожалуйста, посуществу.

если появилась клетка,то вероятно,сначала курица,вернее ее пращур

Верно.

ну этого точно мы не можем утверждать,только предполагать

А из чего тогда появилась клетка? Что было её предшественником, который определял её функцию?

если бы я знала ответы на все вопросы, то в истории не было бы столько белых пятен)

Поэтому Ваш ответ расценивается только как предположение.

Это не проблема, а вопрос, ответ на который был получен в прошлом веке. Однако мало, кто об этом знает. А у Вас есть своя версия ответа?

А Вам известно, что на 99% вопросов, которые здесь задают, есть ответы на других сайтах просторнейшего интернета? А 100% задающих вопросы задают их , чтобы выпендриться среди других? Не стоит ли подумать об этом? Это ведь своего рода игра, в которой два дурака, один спрашивает, другой отвечает. Не стоит относиться к этой игре серьезно. Это все флёр, треп, болтовня.

Я с Вами полностью согласен.

Вот Вы и зашли в тупик, который сами себе создали, а на чью-то голову пеняете.

У Вас все в порядке с головой?

Такие вопросы, как Ваш, задают те, кто хочет скрыть непорядок в своей голове. Факт того, что Вы не смогли даже сформулировать свой ответ посуществу, однозначно указывает на проблемы Вашего мышления. А это уже серьёзный симптом.

Это очень тупой троллинг с Вашей стороны. Мне надоело

Отдыхайте.

Как же оно могло первым появиться, если инициация процесса его формирования/образования происходит на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Не кладите яйца разных видов в одну корзину. Ответьте посуществу, если можете.

Эволюция,есть такое слово.

Чушь. Эволюции подлежит только уже существующий и в основном сформировавшийся объект/субъект. А без его происхождения/существования нет эволюции.

в море

Море - среда обитания для рыб и морских животных. Курица была создана для жизни на суше.

кем, как???возникла???

Я бы очень хотел знать кем и где были созданы все обитатели нашей планеты, поскольку это очевидно, что они не образовались сами собой.

я по синьке заморочился, лошади голые, но грива есть. вопрос ЗАЧЕМ???????

Под термином "цыплёнок" подразумевается курица и петух, без каждого из которых цыплят не получится.

а, ну тогда все просто ... сначала появился петух, а потом из его ребра - курица

Отдыхайте.

страну посоветуете?

Как выйдешь из ворот, - сразу направо.

спс,

Для меня это совершенно не очевидно, мне как инженеру - нужны доказательства.
А Ввссерман логически и математически доказал отсутствие создателя.
Можете найти в Ютубе.
Все остальное - просто вера.
Как психотерапия.
Если помогает - и хорошо!

А для меня это очень похоже на истину. Я учёный исследователь и исхожу из своего опыта работы с живыми организмами и с их геномом на молекулярном и клеточном уровнях. Имея дело на регулярной основе с такой сложной и отлаженной системой как эукариотический геном, а также с регуляцией его функционирования, невольно задаешься вопросом о том, что такое не могло образоваться самопроизвольно.

Ну тогда - кто это придумал и почему это не является для всех известным и рднозначным ответом о происхождении жизни на Земле?
Уже давно кому - То Нобелевску дали.
Скорее всего - "Вселенная бесконечна и процесс познания тоже беконечен" согласно марксистско ленинской философии.

А вот то, что касается на этот счёт "марксистско-ленинской философии", засуньте куда нибудь подальше. Да так. чтобы даже не заикалось.

Почему же? При очередном кризисисе в США "Капитал" Маркса идет нарасхват.
И вообще - давайте будем толерантны к чужим убеждениям.
Я ведь Вас не критикую, отношусь к Вашим убеждениям с уважением, чего и от Вас ожидаю.
Просто у меня другая точка зрения на обсуждаемую тему.
А доказательства Ввссермана все-таки поищите в инете.
Всего доброго!

Отдыхайте.

Только в этом ты понятливый.

с острили уважаемый