1. Итого: вреда от умозаключений нет, а польза есть, однозначно. 2. Да, человечество деградирует по параметру: человечность = мораль+ этика+ воспитание. Количество людей дающих в процентном отношении падает, а людей берущих растёт. 3. Развитие успешно продолжается по параметам: науки (но не в областях: отношения с Создателем, отношения между людьми, государствами, людьми и государством), технологии и производства.

есть

Спасибо за "очень" хорошее объяснение.

На мой взгляд умозаключение- это точка в анализе и рассуждениях по данному вопросу. Если умозаключения нет, то всегда будут попытки узнать больше.

Вы правы: умозаключение есть точка в анализе, но, возможно, только на данный момент времени. Со временем появляются новые факты, вынуждающие провести ещё раз анализ, результатом чего может быть новое умозаключение или подтверждение правильности первого.

"На колу мочало - начинай сначала".

Ага! Девушкам склонно отрицать формальную логику! Как правило не изучают и не используют, ну, и не признают... а пример из точных наук - не пример! "У меня же - не работает! Значит - ни у кого не работает..."

Опять же - дело лично каждого!

Но поаторюсь: умозаклбчения опасны не сами по себе, не их субъективностью, а выводами из них и последующим решениями... ИМХО.

Прянишников! Вы сам с собой разговариваете? Во-первых, вам что места мало в Спрашке? Во-вторых, вы влезли в чужой диалог. И в-третьих, с чего я начала к тому и вернулись! Что вы тут разводите бодягу на ровном месте? Да, я "дура", я "не права" (при всем при том, что автор вопроса согласна со мной), а вам обязательно надо вставить свои возрастные "пять копеек", ибо вашими словами будет "правильнее" , чем моими словами и "не правильно"! И еще, вы, оказывается, ИМХО, а я, вроде как, "не имею права" сказать то, что касательно "in my human opinion" (IMHO).

Бывает и такое

Спасибо!

Совершенно верно!