Против! Забывайте про насильственные действия в отношении ближнего...За XX век и так уже убито чуть ли не сто миллионов, - хватит?
Почему-то противники казни для маньяков-убийц настаивают на продолжении АТО на Донбассе, где гибнут мирные граждане, в т. ч. дети. Не кажется это Вам странным и нелогичным?
Но я-то не настаиваю...Кстати, наш диалог - образец того, ка "шьются" дела...А что касается смертной казни, почитайте биографию сталинского министра Госбезопасности - Виктора Абакумова. После войны Сталин отменил смертную казнь, а Абакумов был один из тех, кто просил Сталина вернуть её...Сталин - вернул...
Отменяли и после революции, правда, ненадолго.
...вернул. И один из первых попавших под "возвращенное" и был тот самый Виктор Абакумов! Старики говорили - не играйте в поддавки с нечистой силой! Останетесь в проигрыше, - закон!
я бы ещё к этому списку добавила взяточников и растратчиков гос. имущества. а ещё депутатскую неприкосновенность сняла нахрен
В КНР с 2000 по н. в. расстреляли св. 10 тыс коррупционеров. Как Вам?
Всё равно воруют. Но до наших им далеко!
Если 100 % вина доказана - то да. Всегда есть опасность казнить невинного. И вернуть для таких стааааарую казнь - колесование.
Есть теория: убив маньяка-он родится снова,и так бесконечно.Надо,что бы он прожил свою жизнь до конца.(пусть в заключении.)
против..одиночка пожизненно...без права на выгул без права на посетителей...и с постоянным стриптизом в соседней камере)))
атак бац и фсе...а нада задаваить паламать психику..шоб не только на том свете в аду мучиться а и на этом тоже ...не атпускаь так же туда безнаказанно)))
Если бы под меч нашего несравненного правосудия попадали только действительно заслуживающие смерти...я бы сказала ДА!
Нет, это слишком просто. Пожизненное, пусть работает и всю жизнь выплачивает компенсацию родственникам своих жертв.
ЗА!!!Только если это именно тот человек и нет никакой ошибки. На нашей истории очень много казненных для галочки.
За, но чтобы было сто процентное доказательство. Чтобы не получилось так, что казнили, а потом дошло, что не того
против естественно...взяли казнили и все...а вот срок где-нить 30-35 лет потом казнь вот это наказание правильное
За- нет человека, нет проблемы. Против - нужны толковые психологи. Разобраться в проблеме. Устранить причины.
Наличие смертной казни позволит преступнику вовремя остановиться или явиться с повинной.
Если бы преступник предполагал, что его поймают, он остановился бы и без смертной казни. Но каждый думает, что умнее всех и останется безнаказанным.
Был случай, когда главарь двух банд, поняв, что его обложили, явился в милицию, что спасло его от расстрела. Отделался 15 годами.
Конечно ЗА, ДАВНЫМ ДАВНО ПОРА, А ТО КАК БЫ НЕ ОПОЗДАТЬ, ПОТОМУ ЧТО УБИЙЦ И МАНЬЯКОВ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ… .
За. Причем адекватная смерти жертв - с мучениями, изнасилованием и всей атрибутикой. чтобы честно было
Медленная смерть, например на урановых рудниках более справедливее, чем быстрая и безболезненная.
я всегда против казни - может погибнуть невиновный из-за судебной ошибки. И палач - это тоже ужасно.
двумя руками за таким прощенья нет пожизненно их ещё и кормить приходиться за наш с вами счёт
Каждый человек имеет право на жизнь. Кто лишает других такого права, лишает право на жизнь и самого себя!
Думаю. я бы поступила так, вывозила их на остров и там оставляла - как пойдет и на нас крови нет
Я только "за". Уж много больно уродов развелось, болезнь заразна и распространяется, как чума.
Вспомните маньяка Чикатило. Расстреляли 2-х человек и оба сознались, что это все они сделали.
Издержки суда и следствия. А где ответственность за неправомерные решения? А суд присяжных?
Не спорю, но суд присяжных тут не поможет... Мы все люди и мы все можем ошибаться. А вот пожизненное давать я ЗА. Если потом что и выяснится, можно и отпустить.
А что делать с прамоохранителями, вынесшими заведомо несправедливый вердикт?
Не знаю. Я не юрист. Но что то делать надо, а как то не правильно получается...
Вот здесь я с Вами солидарен.
Против,человек должен отмерить каждую секунду своей жизни на земле,мыслями в своей голове.