Как вы думаете, что лучше: когда подавляющее большинство граждан бедны и не имеют шансов разбогатеть, а богаты только те, кто имеет власть; или когда часть (80%) бедна, а другая часть (20%) богата, но богатыми могут стать все трудолюбивые люди?

Ну да, это неизбежно. Не всё сразу. Это была репетиция.

разумеется. Хоронить идею СССР - рано. В конце концов Франции для перехода от монархии к Республике понадобилось ТРИ революции и более СТА лет.

А капитализм в Европе замещал феодализм лет 300.

Вот именно. С неизбежными откатами назад, к монархии. Такой же откат произошёл у нас в 1991 году. Надеюсь, временный.

Конечно. Это было так, разведка боем.

Совершенно с вами согласен.

Ну да, от работы кони дохнут. Если есть богатые, то есть и бедные, иначе никак.

Если бы был эквивалент не было бы капитализма и все были бы счастливы. Сейчас деньги делают из воздуха, других денег, аморальных вещей- какой тут может быть эквивалент.

Так это ж началось тогда, когда разрешили торговать деньгами. Давать в рост. А так-то деньги просто для удобства товарообмена.

Так и я о том же. Это тот же бартер только в более удобном виде.

Это не бартер, а гораздо удобнее.

Я уже говорил, что тогда не было бы капитализма и ростовщичества. А деньги удобны тем что они обезличены и одни богатеют а другие нищают.

Так не может быть богатых 80%, больше, чем бедных. Чисто арифметически.

Правильно, а я о чём? И не из-за арифметики, а потому, что трудящиеся не получают за свой труд адекватную цену. Например: добывают люди алмазы, а сами в лохмотьях ходят. А те, кто их труд присваивает имеют всё. И так - что ни возьми...

Стало быть, богатым может стать самый наглый член коллектива, присваивающий чужой труд. Наглость же его заключается в неоправданной "ценности" труда руководителя, которая является первобытным инстинктом коллективного поведения. По сути руководитель должен получать столько же, сколько и любой член коллектива, ведь он освобождается от рутинного труда, И ТЕМ САМЫМ УЖЕ ИМЕЕТ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА СВОЙ "СВЕРХЦЕННЫЙ" ТРУД.

Дык - управляй, но ничего сверх того, что каждый член коллектива получает не требуй. Тебя и так от рутины освободили, можешь хоть в носу ковырять, только управляй грамотно.

Тут дело в традиции. Если б традиционно больше получали трудяги, то алчностью страдали бы они.

Ага всё по закону~ хотя в мире на 9ом месте по тому как тут всё по правилу~ а так по тому как богатство распределено оно на 1ом месте✌

Ага, и ещё от места и времени рождения.

Это всего лишь мыслеформа - мысль которая охватывает сознание и материализуется) Как вы думаете так и есть - мысль всегда проявляет себя в реальности , вы всегда видите то о чем и как вы думаете ! Мысль наполнена чувственным восприятием - от самочувствие зависит ваше состояние сознания и оно сама наша жизнь!

мысли родителей которые передались по наследству(

Не мысли, это "по наследству" не передаётся, а место и время рождения. Вам, например, с этим повезло больше, чем человечку на фото, вот вы и пытаетесь тут морализаторствовать и учить жить.

Вы ещё и дистанционный диагностер по-совместительству? И да, спасибо за ну очень ценный совет. Согласно древней народной мудрости : "Любишь давать советы, люби и ходить нахуй" ступайте-ка нахуй вместе с вашими непрошенными советами, а так же с ЦУ и с ЕБЦУ.

Вообще конечно я абсолютно туп в том что ввязался с Вами в абсолютно бессмысленный и бесполезный диалог...Надежда Максимова,сразу и АБСОЛЮТНО ВЕРНО определила Вас как еще одно перевоплощение Шарикова,после чего и "закруглила" свой диалог,поняв что тут "разговаривать бесполезно".а я вот дурак,стал что то Шарикову пытаться объяснить.....кстати говоря Вы хотя бы знаете кто это такой?....Неее само собой понятно что книг Вы не читаете и потому сто процентно автор создавший этого "героя" Вам не известен,как впрочем и не известна сама книга......нооооо может хоть какое кино смотрели в телевизоре?ИЛИ НЕТ?Не ужели Вам не известна фраза-мысль прозвучавшая в этой книге из уста Шарикова " ВЗЯТЬ ВСЁ И ПОДЕЛИТЬ".....нееее не известная?....Нууу в общем то прощайте:(((,какое дело в принципе мне до Вас....господин Шариков.

Вам можно было бы быть не столь многословным. Суть вашего комментария, а так же ваших потугов на остроумие, вполне укладывается в короткое: "Я обосрался с аргументами и не в состоянии хоть как-то обосновать свои слова".

Какой то бред:((идёт от человека......где я обосрался с аргументами:)?Вы что ИДИОТ:)?......Где можно тут "обосраться мне с аргументами":)))??.В ЧЕМ ОБОСРАТЬСЯ.........ну хотя бы что ли пальцем ткните,в то место где это со мной произошло:)........оййййййййй какие типы людей,встречаются всё таки на нашей Земле.....и как вот с такими людьми можно было бы сделать что то хорошее в мире нашем:(

По сути у вас есть чего изречь?

Ну да, на всех денег не хватит.

Либо у всех поровну, либо богатые и бедные.

Что именно? В моём вопросе два варианта ответа.

А богатым может быть только здоровый человек. В наше время больному никаких денег не хватит с нашей бесплатной медициной.

Богатым может быть любой, кому повезло.

Пусть и Вам повезет.

Я не нуждаюсь в ваших пожеланиях.

Вовсе не собираюсь Вас обижать.

Да, на всех денег не хватит.

"Персеиды" метеорный поток - ЭТО красотища!!! Невооружённым глазом видно - "Падающие" звёзды !!!....................

Да и денег на всех трудолюбов не хватит.

Ну да, а если сравнить со средневековьем, то вообще нищие.

Да нет давай сравним каменным веком так бедных нема. Ура

Ну да, сравнение с прошлым показывает, что на их фоне все богатые.

Если богатыми станут все, то кто работать будет?

из соседних колоний нагонят.)

Значит, бедные будут всё равно. Хоть и трудолюбивые.

Никуда не денешься. Будут. Мир жесток.