Как вы думаете, что лучше: когда подавляющее большинство граждан бедны и не имеют шансов разбогатеть, а богаты только те, кто имеет власть; или когда часть (80%) бедна, а другая часть (20%) богата, но богатыми могут стать все трудолюбивые люди?

Просто денег на всех трудолюбов не хватит.

А они плодятся и размножаются, до еще и дураков полно.

Если все разбогатеют, кто им машины мыть будет?

Там сидят злые Буки, мёрзлые такие, всех хотят слопать. Никто ещё не пересёк Южный Полюс.

Впервые слышу.

Трактор такой, разработан специально для Антарктиды, дом на гусеницах, на 8 человек, полностью автономен. Сильная вещь.

Красивая машинка...

Это реально существующая техника. Долго использовалась в Антарктиде. Вот не вспомню, добиралась до полюса, или нет.

Ну да, если богатые, то бедные.

Когда все богатые--неинтересно

Некого заставить машину помыть.

По вашему тогда пусть будет больше бедных?

Либо всем поровну, либо богатые и бедные. Причём бедных, разумеется, больше.

Поровну никогда не будет, будет только больше бедных.

На всех трудолюбов денег не хватит.

в наше неблагодарное время труд в полном объеме не оплачивается..сорри))

Да при чём тут эта ваша душа... Что вы всё как дурень с писаной торбой, во все дырки затычку.

Это я про ваше "богаты душой", типа вы не допоняли...

Ну вот, проявилось ваше духов(шев)ное богатство. Прям вылазит...

А я вам и не обещал, что будет интересно, не так ли? Тогда чего вы мне тут плачетесь в жилетку?

А что ж вы тогда мне про интересы вещаете? Я что, спрашивал у вас, интересно ли вам?

я устала от ваших вопросов,мне не интересно

Что вы всё о себе, да о себе-любимой? Ну так я ж и не обещал вам, что будет интересно, не так ли? И по вашей утомляемости я не специалист.

Так вы уж определитесь, кто планирует, государство или рынок диктует. Какие тогда планы, если диктат? И при чём тут "Лучше когда нет ни совсем бедных ни откровенно богатых."?

Думаю, что вы согласитесь: И общество потребления США и плановая экономика СССР далеки от идеала. Лет 35-40 я прочитал одну статью американского автора. Он считал, что и США и СССР идут к одной цели. Только с противоположных сторон. И, кстати, советские лозунги типа "пятилетку за четыре года" это откровенная глупость. В серьезной книге (перевод с английского) "Коммерческие банки" написано: Каждый банк должен ЕЖЕГОДНО составлять ПЯТИЛЕТНИЙ план.. В любом деле плохи крайности. Нужно и планирование и рынок.

Я ж не об этом. Я про богатых и бедных.

Я тоже. Просто в РФ у власти те люди, которым пофигу интересы бедных.

Да не в РФ дело, сейчас везде в мире есть только немножко богатых и много бедных. Две цивилизации.

Да, а все трудолюбы богатые. Все 15-20%

Совершенно верно. А пока трудолюбы надеются...

да вы думаете - что колдуны это , что =то плохое, это люди которые при обрядах у костра сидели - и за огнём глядели -- тут все шиворот -на выворот

Так огниво ж уже изобрели, незачем было за огнём следить.

колдун---огненный жертвенник ,обряд- необходимо поддерживать огонь- этим занимался -колдун

А духов он не вызывал, что ли?

нет-- это исковеркали--- есть слово чародей--- вот это может

Так не хватит денег на всех трудолюбов.

враг или нет.. не можете ответить или не понимаете вопроса?

Пока нет, а что? Ведь денег на всех трудолюбов всё равно не хватит.

опять деньги.. вот зациклился

Ну так богатство же в деньгах измеряется, не так ли? И трудолюб трудится не из любви к труду, а для разбогатеть, не так ли? А денег всё равно не бесконечное количество. Придётся кому-то из трудолюбов быть таки бедным.

На всех стремящихся трудолюбов денег не хватит.

Ну да, от работы кони дохнут.

Хватит, надо просто уметь брать.

Тогда придётся у кого-то отбирать.

ни чего отбирать не нужно, надо просто найми "свое" дело, деньги будут.

А деньги откуда? Вы их печатать будете?

результатом труда выступают деньги