Может ли человечество считаться счастливым, если незаслуженно страдает хотя бы одно живое существо?

Морали. У природа всё происходит более чем гармонично и умеренно

мораль- единственное ,что отличает нас от животных

Если внести в счастье такой аспект как неизбежность смерти - то свё складывается)

Что складывается?

Счастье как реальность, а не как миф. Обычно всё упирается в кончину, которая кого-то да расстраивает, в то время, как это лишь фаза счастливого развития (если всё естественно, конечно)

Смерть как фаза счастья? Да уж

Всё меняется и деформируется, одно перетекает в другое. Это принцип развития. Нет ничего бесполезнее бессмертия или принудительной неоправданное смерти. Границы, знаете ли.

Насчет развития не спорю. Но отсюда вовсе не следует, что смерть есть счастье. Она естественна в том смысле, что закономерна и причинно обусловлена. Но трактовать ее как "фазу счастья" это уж чересчур

Ты что рыдом?? Где?? Ты меня видишь? ААаааааа!))))))))))))

Тут есть волшебное слово "незаслуженно";)

Мне кажется, что в любой момент существования человечества были моменты, когда кого-то обижали. И люди жили, когда счастливо, когда не очень

В вашей голове не существует способа взаимодействия людей друг с другом и природой без агрессии?

Потому что денег не хватило, на ткань получше)

Нет, да и не те века. Хотя в некоторых странах этих статусных особ ещё можно найти.

А зачем тебе столько тряпки в плате?

Вас интересует причина? Да не вопрос, у подруги была намечена фотосессия, я тоже присоседилась и сделала себе несколько красивых фотографий. Всё. Крайне предсказуемая и простоя история.

Странное платье просто. А еще более странно намечать фотосессии - ты же не модель.

О да, и у памятников истории глупо делать фотографии, можно купить открытку, да и ни к чему фотографировать ребенка, они ж одинаковые все. Более того, раз вы позволили себе доеб-ться до моей персоны и конкретного фото - где вы видите следы фотосета? Это фотография на заднем дворике. Фотосессию проводит профи при наличии опыта, знаний и аппаратуры, и картинки выходят замечательными. И когда Вам было разрешено обращаться ко мне на "ты"? И какая разница, что у меня на фото? Хоть залупа бабуина. На данном ресурсе меняются словесной информации, а приставать в частностях обычно принято на сайтах знакомств.

Это называется развернутый ответ.

О, до справедливости нашему обществу ещё довольно далеко. Это надо научиться ставить благо окружения выше своих личных интересов.

Так точно. Было бы бессовестно советовать то, с чем справиться не можешь.

Меня бы сейчас благо нашего окружения тоже мало интересовало.

Эгоизм должен быть чем-то глубоким и сокровенным. Человек может быть счастливым, но не хочет. Глупость нескольких поколений и исправлять будут несколько поколений

Хм, да это скоро ужо в дискуссию перерастет...

Тогда оставим тему. Нечего разводить демагогию на равном месте) Спасибо за беседу.

Это ДА!! Но все правильно...

И не говорите. Ни кридитов, ни проблем в отношениях, родственники не болеют. О чём же беспокоиться, кроме бед Мира?)

да и что такое Мир тот...)

. Достоевский-то тут при чём?

насчёт "сафанны", проехали, так вопрос твой о чём?

О праве человека творить зло

а тот же лев в сарафане не сможет такое сделать?

Лев не убивает, будучи сытым. Хищник не ранит того, кто силён. Это гармония необходимости. Есть исключения, например волки, но их социальное утройство охоты кормит не только волков, но и сотни других видов, которые бы погибли без пищи, если бы северный хищник не убивал так много ослабшей и не способной к жизни живности. Мир велик.

я тебе про льва в сарафане, а ты мне обычные вещи

Жизнь человека существует сама по себе? Ни бактерии, ни растения, ни камни, ни водна, ни земная твердь, ни законы эволюции, не движение водных масс и всех видов дизни к человечеству никак не относятся? Сам по себе? Великая божественная золотая задница?

всё относится ко всему, но смысл Вашего вопроса не становится от этого яснее

Вы опять на личности?) Конечно, заслуженно.

ну если вам не нравится на личности то наверно не буду) а помоему любое страдание - лишь страдание , не более......как можно говорить что заслуженно или нет....если это была ошибка - то заслуженно? а разве есть ктото кто не ошибается?

Потому что любое действие имеет последствия. Плохой выбор неизбежно выльется в страдания и горести, и это будет заслуженно, ибо человек в состоянии поднапрячь мозг и не делать негативных вещей, не повторять чужие ошибки. А раз поленился подумать - вот тебе наказание. А уж как, дело десятое. Плюс тут важен момент бессмертного духа, карма.

а всегда ли человек в состоянии поднапрячь мозги? ну вы верите в карму. мне тоже хотелось бы наверно в нее верить. однако мой опыт показывает что жизнь устроена сложнее чем просто карма

Карма - индивидуальный бессмертный пусть. Дхарма - жизненный короткий, путь сейчас. Но всё это только одного человека. Но он то не один, людей много, а кругом ещё полно другой жизни, и со всем этим человек взаимодействует, что-то делает или не делает. Конечно, всё сложнее кармы, тут нет спору. ... А на счёт всегда ли: зависит от того, научили ли человека отвечать за себя или нет; если есть поблажка, если есть на кого свалить и человек способен воспользоваться такой отмазкой "моя хата с краю" или "это не я, это меня так научили", то, конечно, мозгом он будет пользоваться далеко не всегда.

А почему не смерть? Кошка после этого живая останется?

Боюсь вы не уловили сути центрального вопроса. А куда клонит ваше рассуждение - мне неведомо.

Я уловил. Просто люблю придираться

Тогда ответьте на вопрос. Может ли человечество быть счастливо, пока творит всевозможные гадости в отношении других живых существ?

Да, может. Есть же поговорка - сделал гадость - на сердце радость

Кушают слабых, негодных к размножению представителей. Только у людей иначе, плодятся уроды без меры.

вы такая прекрасная милая и нежная почему такое плохое настроение

тогда мой ответ будет "Да!"

вообще то я мужского пола ,,,,,, а как это ? не видно что ли ?

Откуда мне знать, с кем я беседую? Это интернет - средство обмена информацией. А в настоящее время в Китае тестирует версия искусственного разума, быть может это ты. Видно лишь при наличии непосредственного общения без ширмы цифр. Смотри на мир шире.

посмотрите на фотку и все ,,,,ерундой не занимайтесь

А, Вам и этого достаточно. Тогда точно: Всего хорошего в вашем скудном мире скудного рассудка) К дефектным нет претензий. Удачи.

чего только голова больного не нафантазирует .......

Нет, я обычный северный житель.

Просто такой вопрос... Мне жалко животных, но жить то как то надо)...

Есть огромная разница между убийством того, кто рос без вас и без вашего труда, и выращиванием животинушки для питания. Ведь это труд человека, который человек потребляет. Без его ухода, знаний и внимания, стада бы не было. Так почему бы не скушать? Мы пользуем то, что производим. Отбирать же у природы без необходимость - это уже проблема.

Противоречие, я не слышал, чтобы к примеру медведей выращивали в домашних условиях(для шкур), лисиц, песцов и тд., и в любом случае сначала идёт убийство животного или живности,т.е. отъём у природы а потом только одомашнивание, если это выгодно человеку...

Может и волкам не кушать слабого лося? Пусть просто сгниёт? Хотя гниль - тоже последствие питания более мелких созданий природы. Есть реальность. И в ней есть принудительная смерть ввиду развития другой части жизни. А лис, песцов и т.д. выращивают. Завалить медведя, который покушается на твою скотину - тоже дело хорошее. Борьба за территорию. А если охота, так это регламентировано и угодья так же содержатся и защищаются, в том числе от падежа, медики хранят жизнь. Это очень широкий вопрос, имеющий миллионы аспектов в каждом конкретном случаи и месте. Но в любом случаи глупо гнобить себя за необходимость жить и функционировать. Не убивать скотину еды и шкуры ради можно только там, где природа зелени даёт достаточно, а генетика к этому приспособлена