Должно быть так.Но первый Ваш вопрос звучит "Почему?".Вот это я знаю наверняка почему.Потому что законы выпускают чинуши,депутаты,которым более чем другим людям нужен этот дорожный либерализм,т.к. они и главное их детеныши,не имеющие даже зачатки совести и есть первые нарушители ПДД.Депутат понимает,что он всегда находится в качестве пассажира и иногда в качестве водителя и никогда,ни на минуту не является пешеходом.Вот поэтому они,сволочи,для себя и выпустили такие законы...Эх...Блин...На счет этой темы ни в России ни в Казахстане не сыщешь людей кто вот так как я,мало мальски справедливо,на это смотрит.Потому что водителями стали почти все,а,видимо,пара месяцев за рулем напрочь стирают в человеке совесть,и он будет подсознательно поддерживать эти бесчеловечные либеральные законы,позволяющие давить абсолютно безнаказанно пешеходов.К сожалению,как стопудовое правило-если долго за рулем,то никакого сострадания к пешеходу у водилы нет. "Куда козел прешь!"-орут на зебре на пешехода.Причем так делают даже женщины-божии одуванчики,полустарушки-полумонашки.А что думают обычные подонки?Эх,блин,люди!Оскотинились вы все со своими козлячими жестянками,сволочи!
Ежели так, то можно ещё много напридумывать, чтоб сажать...И будет как во временя Ежова или Берии - один за рулём, а все трясутся...Впрочем, к тому дело и идёт - посмотрите законы, которые напринимала ГосДума за последние 3-4 года: сплошные "запретить, заставить, принудить, оштрафовать,
посадить"! Возникает законный вопрос - а что ещё, кроме "карательных акций" знают наши
законодатели? И тут ещё вы с вашей инициативой - вот спасибо!
это вопрос к исполнению законодательства и причинах издания таких законов, но исходя из вашего повествования выходит, пусть все таки давят синие людей и не отвечают за это по уголовной статье? гуманно))
Нет, не выходит! Примитивно мыслите, голубчик! Во всём мире существуют законы, ограждающие жизнь, здоровье и имущество граждан, - но только у нас могут так нагло и бесцеремонно ПРИМЕНЯТЬ ЭТИ ЗАКОНЫ....Например, - льготы и привилегии депутатов (и ещё целой толпы властьимущих граждан), ограждающие ИХ от непосредственого действия тех самых законов?! Каково?! ( Оружие, кстати о птичках, во всём мире продаётся свободно.... Правда, имеются ограничения на его применение, а не так, как у нас пытаются опошлить - купил и стреляй?! )
Смотрим на запад, а менталитет то наш:) Я считаю, что пьяных за рулем сначала на пол года лишать, второй раз на три года лишать, а в третий раз сядет пьяным за руль, так пожизненно прав лишать нужно. В случае не совершения ДТП. Но есть и обратная сторона медали, у нас ГИБДД очень коррумпировано. Могут и подтасовывать все, чтоб чела раскрутить на бабосики.....
считаю я обычно цифрами * + / а поводу пьяных за рулем не знаю не видел, сам ездил 1раз пьяный в поле)) не понравилось)) просто алкогольное опьянение вещь индивидуальная кто то понимает что с ним все порядке после 2 пинт и можно ехать. а кто то после литра вискаря понимает что он в безопасности даже если поедет с ним не чего не случиться. чет я распи":%лся))
Мягкость наказания приводит к двум целям: во-первых при мягком наказании количество нарушений растет, что позволяет увеличивать число взяток (лучшая жизнь для госслужащих) и второе - мягкость наказания свидетельствует о его малозначительности, что дает преференции властьимущим. Погибшие от пьяных водителей - просто разменная монета.
Согласен. Только надо учитывать степень опьянения. И применять наказание соответствующее. А не так как сейчас у нас. Спрашивают сколько чего пил. И если скажешь пил, то автоматический определят легкую степень, если ты даже пил бутылку пива пять часов назад, и к моменту проверки уже трезв как стеклышко.
согласен, что можно попасть под раздачу от кефира или кваса, конечно должно быть превышение каких то параметров, чтоб так строго обращаться, иначе будет еще хуже.
чайный гриб - коварная штука
Вот так можно и даже нужно
Везде есть добро и зло. Надо ограничивать по-другому. например, в Сингапуре нельзя купить авто, если не имеешь собственного места для его хранения. А место (даже на улице) стоит больше 1комнатной квартиры. вот и решение - нет быдляка за рулем, и пробок тоже нет. И пьяных соответственно, ибо штраф огромен.
мы НЕ в сингапуре) у нас не примут таких законов) место под авто не будет стоить дороже квартиры) остается что?) пусть ездят синие за рулем, пусть сбивают людей на остановках и пусть не отвечают за свои деяния...либеральненько однако...
Да вроде бы уже и так ужесточили правило. Не в одной стране нет 0 промилей. Тут вопрос в моральном воспитании. Вот в Европе ты можешь выпить стакан вина и сесть за руль, и никому в голову не придет выпить больше, вопрос уважения к себе и другим. Но вообще я согласна на счет наказания.
там несколько десятков лет над этим работали, а у нас каменный век, у нас не зазорно в дрова пьяным сесть за руль, никому в голову не придет мысль что это жесткое преступление, которое может унести несколько жизней.
кстати говоря. если Владимир Путин подпишет закон, то с июля 2015 года вождение за рулем в не трезвом виде будет приравниваться к уголовному преступлению. и срок будет грозить вполне реальный 2 года либо штраф 200000, ну а если с жертвами, то срок будет не менее 2-х лет
я наверное жестока: сбил человека пьяным за рулем - хоронишь или лечишь за свой счет и содержишь всех близких родственников до их пенсии, пед офилам - каст рация, убийцам - казнь, серийным убийцам - казнь его и всех членов его семьи, насильникам - на силие
да нет, вы не жестоки, вы больше справедливы, как мне кажется...
да действительно - законы мягкие
Я бы лишала прав пожизненно сразу и уголовная ответственность обязательно т к человек выпив должен понимать что он делает в конце концов есть такси а малолеток если они будут знать что наказание неотвратимо может быть убережет от глупости
практика показывает что лишение никак не влияет, даже штрафы под 50000 рублей не влияют.
Просто все знают что можно откупаться а если бы этого не было то все возможно но еще нужна конфискация авто неважно на когооформлена если посадил за руль идиота скажи пока пока
ну авто это уже другая категория законов, но вот этот момент проще всего реализовать))) и пьянство за рулем победить станет проще) просто у нас в госдуме сидят те, кто сами так ездят и у кого дети любят так ездить, да и жены с родственниками))) всем насрать на гибнущих от синих водил людей.
И взятки на дорогах у меня сосед откупаться за100 штук а человек в больнице слава богу жив
чтобы были справедливые законы нужны справедливые законодатели! когда законы принимают они же сначало примеряют на себя и на своих близких, если не влезают в рамки этих законов значит этот закон пролежит под сукном неизвестно сколько
3 года за жизнь убитого пьяницей за рулём? Это же преднамеренное убийство, ибо спиртное в него никто насильно не заливал и за руль насильно не усаживал. Сам пил, сам пьяный рулил. Всё осознано сделано. Последствия ему были известны.
Я бы еще мораторий на смертную казнь отменила)чтобы не повадно было. А вообще сколько жизней пьяные за рулем унесли. Я бы права забрала и не отдала больше никогда)не умеешь быть трезвым-иди пешком. Пьяных обычно и тянет на подвиги
Хотя бы права начали отбирать не на какой-то срок, а пожизненно!! А то тут читала, сотрудник ФСБ стал виновником ДТП, в котором погибло три человека... И что Вы думаете ему дали?? 7 лет в колонии и лишили прав на сколько-то лет... Все!!
Молдчик вот это тема Я за рулём езжу 35 лет и насмотрелся и наслушался аварий про пьяных за рулём и не пойму они столько горя приносят всем а строгого закона нету. ну что это 5 лет за несколько жизней.расстреливать как в китае.
ну я бы если честно вообще за убийство в любой форме приговаривал к расстрелу, но у нас гуманное государство и общество) вон на украине не гражданская война идет а всего лишь антитеррористическая операция против мирного населения) а потом те кто отдавал приказы стрелять и бомбить даже по административной статье не пройдут нигде.
Народ совсем ослеп меня не касается и ладно .
Пока гаишники не перестанут :"улаживать " такие нарушения за деньги, ничего не изменится. Должны быть честные инспекторы ГИБДД. А пока.....посмотрите у кого самые крутые особняки? Это что на зарплату?
я с вами согласен) нет не на зарплату конечно, я, к сожалению, на своем опыте знаю это..
считаю, что за управление транспортным средством в состоянии АО необходимо лишать прав пожизненно и применять уголовную отвественность как за умышленное создание опасных условий для окружающих
А я бы ,будь у меня такая возможность, сделала бы следующее: попался единожды пьяный за рулем - права отняли на всю жизнь! Все, больше не получишь никогда! Вот это терапия.... а то, что нынче.... так....
не помогает, Наташа, у меня есть такие знакомые, им суммарно до пенсии без прав быть, они по 15 суток раз в квартал минимум сидят, думаете не садятся за руль? я вас умоляю)))
В смысле, без прав садятся?!
а что мешает то?)) ладно без прав) так снова синие как спецмаячки)
Офигеть!!! А где ДПС? или гаишники у вас в городе в дефиците?
нее) у нас их хватает как и в других городах миллионниках) а где они когда пьяные остановки с пассажирами автобусов сбивают? где прокуратура и следственный комитет и т.д.?) просто это выгодно законодателю, законодатель сам любит бухнуть да на 5литровой тачиле пожегать) зачем ему суровость и неотвратимость наказания?) а вдруг сынок или племянник родной после ночи в клубе решить до дома доехать, но приспит за рулем, да ненароком несколько человек собьет? расстройство же будет, если посадят))
блин! Во жути нагнал!!! хотя все так и есть на самом деле, как это ни печально...
увы, да, на самом деле так оно и есть, как бы то ни было печально(
мягко-это когда гаишник пьяного за взятку отпускает, а он на следующем перекрестке человека сбивает. Потом судья за деньги минимальный срок дает. Вот и вся мягкость. Законы вообще не работают.