Почему у нас такие мягкие законы к пьяным за рулем? садить за управление в нетрезвом виде, как за оружие без разрешения, года на 3 чтоб было время переосмыслить, подумать. а вы как считаете?

полностью согласен) так хоть время подумать точно будет)))

а вы это о какой стране говорите с такой "нелюбовью"?

да, тоже хотелось бы про страну идиотов подробнее узнать?)

ну у вас там пожестче будет чем у нас, в России)) у вас там батько всех гнобит) у вас же вроде за нахождение неоднократное за рулем синим машину изъять могут?)))

так уже изымают только в путь)) а толку синих ещё больше стало...ну да ещё у нас любят налоги налоги вводить для народа ..вот такое у нас социально ориентированное государство всё для народа

И правильно ваш батька делает!

что правильно???? налоги для народа со всех ...и зарплата в 300 долларов

хватит плакаться -нет проблем нетсовершенства!

так пусть сидят, зато не на дорогах синие хоть...

ну как будто услышали)))) хотят ужесточить законы к синим за рулем)

не хватает, на 2 недели не хватает, месяц немного побольше))))

да? ну когда ваших близких собьет синее ч м о на машине вот тогда я думаю вы кое что сможете допустить)))

также, как неадекват с оружием убьёт кого-то, тоже, знаете мало приятного..

ну так пусть убивают?? или вы про сам факт деяния выразились "недопустимо"???

я против нетрезвых и оружия без разрешения, те и другие должны нести уголовную ответственность одинаково

ммм, извиняюсь в таком случае, не совсем верно Вас понял

по сравнению с США, с Испанией, с Финляндией.

но стран то на планете много больше! Поэтому по сравнению с другими странами у нас не мягкие законы, да потом и понятие нетрезвости (уровня опьянения) у нас и в США , например, разные!!! Тот кто у нас считается не трезвым, в США наказан не будет!!

так значит пусть ездят синие и сбивают насмерть людей и да пусть им за это будет лишение прав на 1,5 года?))) так что ли?))) ну ок))

Никто этого не сказал! За это надо наказывать! Спор был о другом, о том какие у нас законы

мягкие, если у нас человек может сесть за руль бухим и сбить тучу людей и его могут даже не посадить за это. есть еще варианты что ли? я не говорю сейчас о системе исполнения этих законов, я не говорю о комплексе законов и не говорю о законах вообще) я конкретный случай разбираю и конкретный вопрос задаю по конкретному случаю)

Я понял вас. но ваш вопрос был не по конкретному случаю, а общий. законы на самом деле у нас суровые и работают не плохо, правда не для всех. А конкретный случай интересно было бы узнать, кого. сбившего столько людей не посадили и почему?

угу) государство на официальном уровне разрешает табак и алкоголь - два мощнейших наркотика, от которого погибают миллионы)))) это не искоренить пока на этом делаются деньги и государство получает с этого свой процент)))

в твоих силах лишить государство этой прибыли

я уже три года лишаю и производителей и продавцов и налоговые органы прибыли за счет своего здоровья)))

все отвечают) видимо все понимают про что вопрос)) прокомментируй, пожалуйста, что именно не понятно в моем вопросе?

не помогает)))) у меня есть знакомые которые раза по 4 уже сидели по 15 суток)) и в куче лет на 8 лишены))) пох) ездят дальше без прав синие)))

ну да) пусть остановки дальше с людьми сбивают) пусть дальше дтп со смертельными исходами творят и дальше за руль садятся))) так ведь гуманнее?)))

нет, не только, можно расстреливать, я не против.

ну а как иначе?? если написано что нельзя управлять в пьяном виде автомобилем. нахрена садятся то? зачем едут? почему людей сбивают дтп устраивают, люди гибнут а эти синим пох на все, дальше же летают, а так парочку бы после поимки в синем состоянии через суд за недельку да к стеночке и глядишь сразу бы пьянство за рулем пропадать начало, как явление. справедливо же, сел бухой за руль - приравнивается как взял автомат и вышел с ним на улицы, мог потенциально причинить вред окружающим. за автомат на улице заряженный ведь посадят? вот и тут надо садить или стрелять, кому что по душе)

просто отбирать права на веки вечные

ааа) ну тогда да) тогда пусть ездят синие))) в чем подлог? пройти медосвидетельствование? и если у тебя превышение содержания алкоголя, то уже тогда. сейчас вроде есть же погрешность, снова ввели же определенную величину?

Они придумают "нечеловеческий фактор". С одной стороны против пьянства, а с другой спаивают

я так понимаю что Вы лично "за" то чтобы синие продолжали ездить без наказаний?)

Нет,конечно! Но я знаю как пишутся РЕАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ.

прикинь, я тоже))) с несколькими депутатами общаюсь)))) потому и задаю тут подобные вопросы))) У нас в стране все законы так пишутся) что теперь делать то?)))

Ждать, от таких как Вы многое зависит, нужно время ,что всё встало как надо.

да, я за рулем несколько лет, не садился пьяным за руль когда пил, не пью больше трех лет уже, как понимаешь тем более пьяным за рулем не бываю. и считаю что за пьянство за рулем надо наказывать как за попытку убийства, тогда эти имбицилы может задумаются что они не только за себя но и за других на дороге несут ответственность.

Не задумаются даже под угрозой расстрела

ну такие как вы, видимо нет, но думаю остановит многих, причем резко. если не осознание совершаемого и возможных последствий, так хоть вероятность сразу оказаться на нарах кого то может протрезвит заранее...

Тогда ратуя за усиление ответственности вы предполагаете наличие мозгов у алкашей, а их нет, поэтому ваши призывы направлены в пустоту

пусть не будет, пусть сидят и думают тем что есть но СИДЯТ, а не ездят по дорогам в невменяемом состоянии.

ну я то лично не против)))