Кто читал ,,Властелин колец,, Джона Р.Р. Толкиена книга сильно отличается от фильма? Я не в восторге от фильма, сюжет затянут жутко и не уверен стоит ли начинать вообще читать. Есть разница переводов от разных издательств?

А по поводу перевода что скажете? Есть разные переводы?

А я еле еле две с половиной из трёх прочитал. По-моему и в книгах тягомотина

Борис, спасибо и за ваше мнение )

раз сильно урезан, то значит книга ещё больше нудно затянута?

Она в трёх томах. И да, сюжетно длиннее.

слов нет

на дороге видно обстановку и можно оценить ситуацию. к тому же это можно больше сравнить с покатушками по бездорожью и там уж советы от опытных не помешают )

книгу тоже надо хотя бы открыть а там и поглядишь - покатушки или экстрим

спорить не буду. у каждого свой подход )

Ого, вижу вы знаток. Я раньше даже не слышал о этой книге. Ну а всё таки про книгу что скажете? Я считаю что сюжет фильма растянут чрезмерно сильно и смотреть его скучно. Но знаю что книги отличаются не редко и интересно книга лучше фильма или нет?

Знаете если я скажу честно, отпугну Вас от чтения трилогии. Сильмарилион самая сильная книга из этой серии, так как она только об истории эльфов. Есть еще "Дети Хурина" это как бы промежуточная между "Сильмарилионом" и "Хоббитом", там людей мало они только начинают зарождаться в Средиземье. А вот "ВК" уже нет таких страстей как в истории эльфов. Люди показаны более скудно и приземленно.

Спасибо за информацию. Есть над чем поразмыслить

Ну если и в книге они без особых событий идут в одну сторону , а потом в другую...это про братство кольца...то что то не очень меня это впечатляет.

в пути с ними происходит много событий

хорошо, спасибо за подсказки ) буду размышлят. время есть )

Значит если и читать, то надо настраиваться на долгое чтение ))) Спасибо.

захватывает конечно.много лишнего описано.но я её несколько раз перечитала.очень интересно

Ну английский изучать не хочется )

я прочитала и фильм посмотрела

спасибо , а правда что описание дома Фродо занимает как минимум несколько страниц?

Страницы три... Не переживайте, это очень интересно))

Да не за что))) почитайте)))

читали? или предположение?

так что зря вы так о фильме

Ну тогда в книге он по сумасшедшему затянут ))))
А в фильме всё таки жутко ))) 3-4 часа одна часть )))

1 часть 3:48, 2-ая = 3:55, 3-ья = 4:23 (ну это вместе с титрами)

значит для меня они быстрее проходили, в кино была на хоббите второй части

хоббит ещё меньше понравился. всё предсказуемо..как бы шаблонно..по голливудски что ли.

ох не уверен я...исходя из описаний то книга ,,долгого,, чтения. то есть для тех кто любит смаковать каждую мелочь )

читай пл диагонали, прелесть в том, что ты можешь понять ее по своему

на пальцах обьясню - ты не читаешь а воспринимаешь слово, то есть окинул страницу и сразу понял о чем речь, отсюда выдирай понравившееся. короче скоростное чтение

Как обычно да, но насколько вопрос? Если не сильно отличается то и смысла нет тратить время на это. Уж лучше что нибудь другое почитать )

в фильме кое какие сюжетные линии упущены, и при этом многое затянуто. В книге, если быть совсем откровенным, путешествие к горе главного героя тоже немного затянуто, но с некоторым саспенсом..

уж лучше д.брауна про роберта лэнгдона ))))