Задаешь совершенно нейтральные вопросы. А ответчики ассоциируют вопрос со спрашивающим:))Массовая возможность покритиковать?))или обострение?

А что то там точно есть( с прищуренным глазом и грозящим перстом)

))))нет..просто понятия ассоциативный ряд и невербальные сигналы.еще никто не отменял

Пожалуй)) только по вопросу и ответам сделать вывод и назвать меня шизофреником))) знаете ли)))

ну,тут вступает в силу...каждый судит в меру своей испорченности))я,вообще,за мир во всем мире))принимайте все с улыбкой))

Все в порядке)))) но здесь ужочень многоучителей, видимо сказывается то обстоятельство, что педагогической практики в жизни не было:) а в целом: мне же ж фиолетово)) этт просто треп;)

Да я не очень понимаю, о чём вы заговорили, не могу уловить сути .... Сейчас, ещё раз почитаю ....

"У меня до этого момента не находились подобные собеседники))Вы предлагаете связать это как-то с вопросами?))" - вот с этой вашей реплики дальше пошло непонятно для меня. Кто скрывается за местоимениями, кто такие "подобные"? подобные чему, кому ? ...

Подобные, у которых реакция была "связывать вопросы с собой")Мы по -моему именно об этом рассуждаем?Или о чем?))

Когда я говорил о том, что у кого что болит - тот про то и говорит, то в первую очередь о том, что читающие поэтому воспринимают вопрос как лично интересующий вопрошающего, наболевшим у него. Хотя конечно именно по этой же причине и сами отвечают на вопрос, увидев в нём что то свое отвечают в связи со своими болячками. А разобраться чья речь ( или высказанная - или такая, как её поняли) стала поводом для интерпретации - в каждом случае надо разбираться отдельно.

Спасибо,Роберт)Мне понятна Ваша позиция)

Вопрос к нг не имеет отношения)

спермотоксикоз)))))))