Современные СМИ предоставляют людям
искаженную информацию о действительности:
Это нарушение права людей на достоверную информацию?

совмещение и смещение в какую то сторону
формируют индивида

верное понимание Истины - никакое?) - я правильно вас понял?

Истина это то что существует в не зависимости от того
знаем мы о Ней или нет
при этом являясь действительностью
не зависит о количества и качества реальностей

я сказал психология, вы ответили - это религия, я предложил найти связь, вы сказали - Истина, я попросил уточнить, вы ответили -есть много определений, среди которых верных нет) - мне все это напоминает бред)

грубо говоря: тактильно мы получаем 0.1 % от действительности
Примерно столько же обоняем
зрительно мы очень мало видим
из материальных источников адекватные выводы
о действительности не получишь
Это то что касается Истины
И идеологическом Её составляющем
Психология - это о психическом здоровье или патология
которые состоят от степени адекватного мировосприятия индивида?

тон воспитания и этика а не Насилие

этика не существует без логики
аргумент - логика

без Насилия

согласен

хозяин и раб

разве такое деление имеет перспективу?
дикость какая то..

увы... только оно и имеет. "так природа захотела. почему? не наше дело..."

такого рода доминирование в полной мере
реализуется в дикой природе

Вы правы, но чем горилла со смартфоном отличается от той, что без смартфона? а кто не такой, то есть с придурью, тем дают "пять вылетов в награду в расположение врага" или называя настоящими людьми пишут о них повести. хотя все прекрасно понимают что красиво не соврать истории не рассказать

так по всему миру

чей враг?

СМИ не создавались для пропаганды
они с 20го века стали таковыми

именно для этого и создавались, никто бабки ради удовлетворения любопытства народа не будет тратить

именно из за освещения событий в прессе
люди приобретали газеты
и задача редакторов была
быстрое и правдивое освещение новостей

не было такого никогда, я понимаю что в учебниках другого не напишут, потому как никто не согласится работать. Все на обмане основывается

это надо подумать
пока даже формулировка не образовалась
соответственно и инструмент не подобран

знаете про мальчика, который морских звезд в море кидал?

не знаю

Ну парень, по отливу кидал выброшенных морских звезд обратно в море. А его спросили_ какой смысл? Их же миллионы. а он ответил. Для тех, кого я спас, это смысл всей жизни. Вот так и мы.

Ну парень, по отливу кидал выброшенных морских звезд обратно в море. А его спросили_ какой смысл? Их же миллионы. а он ответил. Для тех, кого я спас, это смысл всей жизни. Вот так и мы.

разъясни

зачем?

что бы не казаться слабоумным - обоснуй

да кажись - мне-то до тебя что за печаль?