Современные СМИ предоставляют людям
Права человека это миф
как это миф
а на чем стоит принцип правового государства?
На том что они соблюдаются пока это не вступает в конфликт с интересами того самого государства
государство это место обитания граждан
имеющие договор существования в определенных границах - конституцию - Закон
не ясно выразился?
это вопрос
Я уже ответил, что т.н. права человека соблюдаются т до тех пор, пока не вступают в конфликт с гос-вом
На войне, в тюрьме (в частности для политических) и "на фронтире" с этим всё печально
В любой стране
Это управление людьми.
Да..но в рамках закона
клевета
осуждается во всех видах права
Закон не одинаков для всех
примерно одинаков везде
Нет..есть два закона..для бедных и для богатых...
Вот даже не смотрю тв.
СМИ не только ТV
Там где брешут не смотрю и не читаю)
а как отделяете правду от лжи?
Ну не первый год живём в России
скрытие информации....
Да .Я считаю это так ..
продажа всего и вся
Это задача СМИ : пропаганда и развлечения.
У СМИ нет задачи выдавать правдивую информацию.
средства массовой информации - должны информировать
Кому они должны?они должны тому, кто им платит.
вот вот...кто платит...тот и музыку заказывает

Конечно!
Информвойна
людям врут что бы, что?
Я не вру.
я спрашиваю о вранье СМИ.
какая цель этого вранья?
СМИ ответит.
а у них есть права?)
ха ха ха и за страны тоже)
разве Закон не защищает людей?
думаю, что нет. я никогда не сталкивалась с судами и пр. но тут так вышло, что столкнулась и поняла, что не защищает)
может не правильно обратилась.. так или иначе это частный случай
по идее то Закон должен защищать?
по идее, на бумаге да,
А когда было иначе?
не знаю
ты ещё в суд подай
ну вот, подал на Ваш суд
вот и осудили..
бездоказательно
ну как же бездоказательно
если проследить СМИ разных стран, видно,
информацию дают противоречивую, с точностью на оборот?
а,вы считаете,у нас информация достоверная?
рассматривая освещение "западными" СМИ "майданные и после майданные" события, акценты и интерпретации
делаются ими, умышленно, перевернутыми
Много вариантов.
часто противоположные по смыслу
Сплошное вранье
Специально врут что бы людей между собой сорить?
Да конечно. Куда не кинь сплошное вранье.
Их будут скдить.
Так было всегда
раньше так не было
раньше газеты соревновались
в донесении достоверной информации
Сказки,я хорошо помню как было раньше!!!
об этом можно только прочитать
это было до 20 го века
Не хотят паники
А не лучше всем объявить о истинных причинах "глобального потепления" - "изменения климата"
и всем миром принимать контрмеры?
а нам знать не следует?
Всегда так было
в какой-то мере
Да ,я думаю да