возник вопрос такого плана. Вам есть разница на каком носителе информация? например книга или букридер, газета или экран монитора? Или без разницы на чём, а важна сама информация?

А наверное если так рассуждать тот на электронных носителях, о природе подумать надо.

вот сейчас не понял? я лично 12 лет сижу на букридере. вполне доволен. выгодно. удобно. легко.

Я про тоже, что нужно пользоваться благами цивилизации, шагать в ногу со временем

именно. нефиг деревья валить на бумажку...

понятно, но светящий в глаза смарт вредноват для глаз... букридер не светит... но конечно это уже отдельное устройство

У меня включена защита глаз на смартфоне. И яркость минимум делаю.

а букридер не пробовали вообще?

Нет и не хочу.

зря.

ээээ, "Три мушкетёра" залитые на букридер станут "Эммануэль"?

видите ли пока не придумают как блокировать эл. книги будет процветать пиратство... и ещё я конечно уважаю писателей и платил бы ему за книгу, но разумную цену. определить? тяжело конечно какую. все остальные могут идти лесом. у нас проводили эксперимент в школе детям выдали букридеры с залитыми всеми учебниками, дети были рады безгранично - не надо таскать килограммы бумаги.

то,- совсем другой вопрос... Ибо платит за то не конечный ученик, а министерство образования... И здесь я думаю автор обижен не будет... ;-))

ну возможно. но я тут не о том, просто соревнование в этом случае выиграл букридер.

;-))

я тоже не люблю , но всё же зима должна быть снежной ...так будет правильно

согласен. я служил на Амуре, там насмотрелся на снега...

переворот идёт

видимо грядут большие изменения

это ещё преддерие

нет я про то что выберете с бумаги читать или пофиг с чего лишь бы прочем

...прочесть

желательно бумага,как говорила дочь глазки меньше устают

обратите внимание на букридеры по технологии e-ink с первого взгляда никто не может отличить их от бумажной страницы, а преимуществ вагон.

а почему? мне букридер по душе

это ваш вкус... мне нет..

граф МонтеКристо превратится в порножурнал если на ридер записать? нет. суть та-же, +++ легкий тонкий удобный может вместить одновременно все книги мира, и не тратитесь на покупку многих тонн книг... или вот едете допустим на курорт или тащить десяток книг(килограмм 5-10)... или 200грамм ридер с несколькими тысячами книг... конечно на вкус и цвет... также размер шрифта меняется парой кликов

есть МОБИЛА .. с неё и читаю.. и смотрю яильмы и новости... это мини кампутер жэ

нет, на мобиле не то качество, да ещё и светящийся экран

у меня всё то... вы спрашивали МНЕНИЕ.. я его высказал.. какова фига вы пытаетесь меня переубеждать?))

а почему? разве в конфетке важен фантик, а в книжке обложка?

и что. для меня книга если интересная, пофиг с чего её читать, хоть с компа, хоть с забора... но конечно с букридера удобнее всего.

У меня нет букридераненавижу американскую терминалогию: всякие флешмоб, хештег, джекпот, лайфхак..... и прочая чушь. Есть прекрасный русский язык и русские "гаджеты"

писать - читалка книг длинно. а штука очень удобная. но только для чтения книг. правда в некоторых моделях ещё мп3 проигрыватель воткнут. но видео на устройстве не посмотришь. только для чтения. я уже 12 лет пользуюсь

У меня нет - это не значит,что я не в курсе. У детей и внуков все это есть, но я предпочитаю бумажные носители информации по старинке и по состоянию зрения.

так в читалке-то даже очки не надо, увеличил шрифт и читай... нет, бумажные кирпичи отмирают повсеместно... и я рад, меньше деревьев уничтожат на это...

без разницы какая, важна суть, а не оболочка

Беллетристика лучше в бумаге

а почему? граф МонтеКристо превратится в порножурнал если на ридер записать? нет. суть та-же, +++ легкий тонкий удобный может вместить одновременно все книги мира, и не тратитесь на покупку многих тонн книг...

Вот видите .Вы сами себе и ответили ! Но если вдруг интересно моё мнение - беллетристика лучше на бумаге . С уважением

нет... это чисто субъективное... а объективное выигрывает ридер... вот едете допустим на курорт или таить десяток книг(килограмм 5-10)... или 200грамм ридер с несколькими тысячами книг... конечно на вкус и цвет...

а чем книга выигрывает перед, скажем, букридером?

Привычней. Пахнет типографией. Можно вернуться на нужное место, закладку сделать.

ну в букридере возможностей раз в 10 больше... и вернуться и закладку и заметку на полях написать и шрифт увеличить и многое ещё. ну а запах к информации не имеет отношения...

Кому что интересней.

ну может и так... но я считаю что главное именно конфетка, а не фантик...

Так что вы все упрекаете что я книжки не читал??
)))

ни разу не упрекаю.

я тоже.

а я букридер. очень много преимуществ.

Не возражаю, удобная вещь....

сударыня я уже готов с вами познакомиться, буквально в 2х словах вы сказали абсолютную истину.

да это я знаю. и от старения лития и т.д. сам электрик и компьютерщик

Хорошо для технической литературы

почему? я читаю художественную, ну и конечно не только. и майн кампф прочёл и Климова и Истархова.

Технической литературы почти нет на бумаге

попробуйте найти В. Истархова - Удар русских Богов

не вижу разницы. для меня важна суть и удобство...

При восприятии горизонтально и вертикально информации разные психические процессы затронуты

букридер также можно и положить и поставить

Компьютер например нельзя, плюс электронный текст гиперактивный - ты можешь пройти по ссылке прочитать тут же ещё что-то

ну я например 12 лет использую букридер. с компа не люблю читать

Ну и что используй

конечно буду

Боги.... он ещё выходит?

Он всегда есть у меня ,каждый год выписываю

не знал...думал уже давно нет...

то есть смартфон или букридер вполне устраивает?