все равно, зависит от настроения
наверно планшет, ноутбук, смартфон не хуже
это разные вещи, здесь технология e-ink электронные чернила полный аналог печатной страницы. только чётче.
я 12 лет на таком сижу. а сейчас уже 4 поколение. вообще класс, жаль дороговаы. от 5 тыс руб до 40...
а я экономить буду, буду читать со смартфона
светящийся экран не есть хорошо для глазок... ну вам виднее.
Смотря где ты и какая информация
а какая разница?
ну и с чего с максимумом удобств?
Есть информация ,которую хочется запомнить,а есть нужно записать ...
мне букридер решает все мои проблемы с чтением
Предпочтение все же отдаю книге.
при всех преимуществах букридера? ну не разумно...
Но естественно черпать информацию приходится ото всюду. Век то какой.
я уже лет 12 на букридере читаю. преимущества неоспоримы.
Каждому своё.
букинистам шуршание бумаги. книголюбам суть.
Информация важна, но КНИГА лучше
ага, наверное если вам на 50" экране три мушкетёра интереснее будут чем на смартфоне?
а букридер удобнее, тонкий и лёгкий.
полная иллюзия - перелистывается движением пальца.
Главное на сколько она правдива.


на втором месте удобство её получения
От части.
смотря надо сохранить ее или нет
да без разницы ну скажем 3 мушкетёра
Есть разница. Предпочитаю книги.
понятно, а мне важнее конфета нежели фантик...
мне проще читать бумажные листы
их делают из отбросов деревьеа
ага а хорошую древесину за копейки отдают китайцам
а надо!!!
думаю в некоторых моментах надо


вот и назревает уже
важно чтобы инфа была правдивой
ну например 3 мушкетёра
ну,сколько людей-столько и предпочтений
логика рулит. лёгкий. тонкий. способен вместить миллионы книг, размер шрифта легко меняется. сплошные удобства
я не против,можете подарить,так и быть приму бездвозмездно
кто бы мне современный подарил.
ну увы я один семью тяну.. ну плюс пенсия жены по инвалидности.
Есть. Книжная информация живая.
Понятно. Кроме себя никому не верите.
только cебе да и то когда проверю
а как же тогда в школе учились, в институте?
а я проверял.
Вот можете и Карэна Шахназарова проверить.
Привыкла уже к экрану монитора.


но букридер лучше
Чем?
Да, конечно, в этом вы правы.
...в головачевской адекватности
и в твоей неадекватности?
АД=Алекс Дол
Заткни брехало
Пошёл ты нах....
Это зааисит от вида информации.
без разницы, пример худ. лит-ра
Её предпочитаю в бумажном виде.
а почему? граф МонтеКристо превратится в порножурнал если на ридер записать? нет. суть та-же, +++ легкий тонкий удобный может вместить одновременно все книги мира, и не тратитесь на покупку многих тонн книг... или вот едете допустим на курорт или тащить десяток книг(килограмм 5-10)... или 200грамм ридер с несколькими тысячами книг... конечно на вкус и цвет... также размер шрифта меняется парой кликов
Я вам дал свой ответ.
Для меня, важна сама информация


+1 адекватный читатель!
Важна информация,а начем по фиг


+1 адекватный читатель.
Люблю книги в печатном издании
о вкусах не спорят
мне важна суть а не фантик... высказывание СААДИ, он сказал: Если нравоучение написано даже на заборе, всё равно его прими...
Пусть делает что ему нравится. С тем же успехом можно сказать "На заборе х написано, а там дрова лежат".
каждый понимает в меру своего разума...
Хмммм
Больше люблю бумажный вариант!
а почему?
хых. Букридер намного читаемей. там и размер шрифта легко изменить. и легче и т.д. а от бумажной страницы отличить невозможно...
Для меня важна сама информация


вот и мне букридер ближе
Мне нравится бумажный вариант
символически - уничтожение зелёных лёгких...
такими темпами скоро не будет хватать кислорода...
Я с вами согласна. Потому всей семьей занялись озеленением..
это хорошо...
Если посадить один саженец, то будет больше на одно дерево. Если посадить одного лесоруба, рубящего незаконно, то будет больше на сотню деревьев. А если посадить одного чиновника, позволяющего рубить деревья незаконно — будет больше на тысячи деревьев. Сажайте правильно!

