возник вопрос такого плана. Вам есть разница на каком носителе информация? например книга или букридер, газета или экран монитора? Или без разницы на чём, а важна сама информация?

у меня букридер Sony PRS900 на основе электронных чернил e-ink(полный аналог печатного листа под тонким стеклом) и с сенсорным экраном - перелистывание движением пальца по экрану, имитация перелистывания

Я такого еще не встречала. Круто. Там ин-фы, наверное немерянно?

ну можно несколько миллионов книг залить. но не вижу смысла. открываться будет долго.

мне нравится хоть ей уже лет 10-12

а чем лучше? так вам нюхать и щупать или повествование важнее? я 12 лет уже на букридере сижу и радуюсь. радуюсь что не покупаю тонны бумажных кирпичей. что не спонсирую вырубку деревьев на бумагу, что могу читать бесплатно. а в некоторых случаях читать книги которые никогда не выйдут из типографий.или те что только вышли от писателя и ещё не попали в издательство. радуюсь что не нужны очки ведь я легко могу изменить размер шрифта. радуюсь что у меня пол-тысячи книг в букридере, а могу 2.5 миллиона закачать. а папа насобирал более 5000 книг, которые лежат теперь мёртвым грузом, занимая целую комнату.

а чем ридер не удобнее книги?

Книгу можно листать, тактильные ощущения.

так вам инфа или щупать? определитесь.

Инфу запоминать нужно. Из книги запоминается лучше.

никакой разницы

Огромная.

каждому своё. я не воспринимаю аудиокниги...

не знаю... я вообще не устаю

может. уже лет 12 он у меня

у меня, наверное, еще ассоциации с ним не очень приятные) мне дочь привезла его, когда я лежала в больнице с пневмонией. Когда ничего не радует, и даже этот гаджет. В другое время, наверное, я была бы в восторге. А так закрепился какой-то условный рефлекс)))

вот это могу понять.

но мне букридер очень нравится, лёгкий , удобный вмещает очень много(миллионы) книг, удобство - размер шрифтов, очень долгая работа от одной зарядки.

Классно. Я подумывал себе купить, потом не купил. Читал с телефона литрес, реклама надоела

советую присмотреться к новым моделям. дороговато, но в последствии окупается 100кратно

Да я не чтетовод. Раньше читал много, сейчас на музыку переключился

понятно. ну я в основном в инете сижу, но иногда читаю кое что, что тяжело найти...

по мне главное сама инфа...

Самое главное, не значит, что единственно важное

+1 адекватный читатель.

отличные слова! информация превыше носителя!!!

нет. ну допустим те-же 3 мушкетёра.

а, тогда особой разницы не вижу.

+1 адекватный читатель! я 12 лет юзаю букридер. и доволен вполне - я не спонсирую вырубки лесов на бумагу и не спонсирую жадность издателей.

согласен, тоже читаю с экранки. большой + то, что можно скачивать книги авторскими сериями, в подпапке (все книги автора), а не по принципу, ой, а этой книжки нет? ну лааадно.. а и цены то - это жесть жестокая, зачем мне покупать книгу за 768 р, если я её же прочту почти бесплатно.. а леса рубят, увы, не только на книги, идиоты из бухгалтерий всего мира, из гос.контор, которым нужно обязательно тонны бумаги и рулоны распечатанных карт, которые "чтобы были", и которые никто никогда не откроет в здравом уме, и читать точно не станет, если не бить его каждые 5 минут деревянной киянкой по голове.

полностью согласен... 21 век идёт. а они всё в 15 живут...

взаимно!

так вам фантик важнее конфетки?

Мне важно ощущение книги в руках

ну я и говорю

а почему книга. например букридер имеет кучу преимуществ.

понятно. а мне букридер ближе...

вес то терпимее

наверное, правильнее не читать лежа на спине, да бы не попасть в такой конфуз! Кстати даже не рекомендуется читать в такой позе!

так много чего не рекомендуется...

ваше стремление навязать свое мнение по поводу букридера, тоже не рекомендуется))

ну вот... ваше дело

ну мы же про книги, а не репродукции картин... мой букридер

У меня точно такой же. Только обложка с фонариком.

Сейчас читаю Платошкина "Убийство Кеннеди". А, вот его же"Че Гевара" посчитал правильным купить в бумажном варианте. В ЖЗЛ.

я уже давно не покупаю...

а мне всё равно с чего читать. главное суть. а не обложка.

так вы букинист, а не читатель

Вы же изначально говорили про информацию, а потом "на каком носителе". Можно и на заборе информацию получить "за какой угол завернуть". Смотря "ЧТО" и "С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ" читать. Новости можно и через аудио точку прослушать. А книги я люблю читать держа их в руках.

букридер тоже прекрасно можно держать в руках, даже легче бумажного кирпича... да и размер шрифта легко изменить, да и объём огромный может вместить...

вы мне экзамен будете устраивать? ну уж явно не про несчастного немого и ещё более несчастную собачку... о самодурстве помещиков и бесправности крестьян. это если совсем коротко

Неумолкающая помещица - это сознание, оно всё время ведёт бесконечный монолог. Герасим - это чувства, они не могут говорить в отличии от сознания, но всё понимают. Му - му, это любовь, которая живёт в самых глубинах человеческой души. Когда сознание начинает пытаться управлять чувствами, любовь иссякает и человек деградирует как личность.

ууууу куда вас понесло...

Русские классики всегда писали только в этом ключе. Другое дело "читают" ли их.

сейчас очень тяжело. того-же Достоевского вообще невозможно... читаю для отдыха. хотя конечно не только. например майн кампф и Истархова-удар русских Богов не назовёшь развлекающим чтивом

ну некоторым вот нужно щупать и нюхать бумагу

а некоторым нужно выполнить задачу в срок

мне поровну с чего, но сбукридера удобнее

и я того-же мнения...