"Гипотеза о Боге даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, совершенно ничего не узнавая" (А. и Б. Стругацкие, "Пикник на обочине"). Правы ли были мэтры нашей фантастики?

Ну, не все оппоненты невежественны!

Это качество относительное - измеряется личным объёмом опыта и знаний, а всё, что шире него либо опровергается, либо не замечается. Если же возникает интерес заглянуть за черту, то такого человека нельзя назвать невеждой.

А почему обязательно и категорично "либо опровергается, либо не замечается"? Разве нет других вариантов - например, появления желания "узнать об этом поподробнее"? Вы выше справедливо заметили, что все мы разные, но при этом почему-то для "всех разных" устанавливаете единую "норму реакции".

Я об это сказал в последней фразе предыдущего коммента.

Я видел. Но не понял, на чём это утверждение основано.

Спасибо Вам за ответ!

То ест Вы с фразой не согласны?

не помню тему скорее читал даже

Имеете ввиду, в каком контексте прозвучала эта фраза?

Спасибо Вам за ответ!

!

А кто остался-то?

зачем вы репостите если не врубаетесь в него

Мой вопрос не к репосту, а к Вашему ответу.

"остаться со своим понятием" - это устойчивый фразеологизм и не относиься к конкретным людям это хоть понятно!!!???

Речь опять же не об этом. Как этот "устойчивый фразеологизм" относится к смыслу репоста?

Уровень ясен. Хамить - это в другое место. А в оригинале, кстати, было "Дядя Петя, ты дурак?" (фильм "Серёжа" Сергея Бондарчука). Матчасть и культуру подтягивайте.

Я там тоже слушал только их. Но слушал исправно!

Главное, чтобы нравилось.))

А что, мурзилок там больше нет?

Точно!

Насчёт "нет" - точно не знаю. Просто перестал слушать эту станцию.

Возможно. Но вопрос немного о другом.

Я понял. Спасибо Вам за ответ!

Пожалуйста.

Так и сами священнослужители утверждают, что его существование не доказуемо. Его можно "познать", но не узнать о нём.

Ни чего хорошего не скажу о этих людях."Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания." вот о чем говорит Библия.

В книге рассматриваются другие контексты, не связанные с конкретными положениями той или иной религии. Герои обсуждают потребность человека понять, что творится в мире. А для этого нужно или получить знания, или выработать модель, позволяющую избежать этого хлопотно занятия.

А в Библии конкретно говорится, что нужны знания, а вера это продукт знания. Я потому и перестал читать художественную литературу, чтоб не забивать голову пустыми размышлнениями

То есть со Стругацкими Вы не согласны. Спасибо, это я и хотел узнать.

Более того я объяснил почему. Пожалуйста.

Никто из людей, что бы ни говорил, не сможет продлить свою жизнь хотя бы на пять минут.

Это к теме нашей беседы никак не относится.

Все относится. Только Бог говорит правду и только он может продлить нашу жизнь.

Я не собираюсь спорить с Вашими убеждениями и отношусь к ним с уважением. Если по теме вопроса, который я задал в самом начале, у Вас дополнений нет, разрешите пожелать Вам хорошего дня и здоровья.

И Вам всего хорошего

Спасибо Вам за ответ!

Спасибо Вам за ответ!

Интересная мысль! Спасибо Вам за ответ!

Наука не знает, и что такое разум. Но она честно в этом признаётся из-за отсутствия доказательств. А религиозные источники вообще не утруждаются доказательствами - изложенному там или верят, или нет. Спасибо Вам за ответ!

Ну да. Стивен Хокинг честно сказал: "Это вне нашего опыта, но не вне нашего воображения или нашей математики". И заявил, что должен был быть закон тяготения и закон сохранения энергии. Должен быть, и всё тут. Итак, воображение становится инструментом науки. Это называется - научное допущение,

Важнейшая вещь в научном познании!

А Библию откроешь: "Всё Им стоит... Словом Его". И там, и там вера. Кому во что верить, каждый выбирает сам. В науке "Разумного замысла" есть термин "верующий дарвинист", то есть тот, кто верует в теорию эволюции. Хотя сам Дарвин в конце жизни усомнился в своей теории. Последние Президенты РАН, начиная с академика В.Фортова - верующие в Бога.

Наша жизнь многогранна. В медицине важны знания, в искусстве - вера и эмоции. Пусть будет всё, и каждый имеет возможность выбрать.

Ну, конечно, религия не мешает науке изучать законы материального мира, созданного Богом. Наука и религия нигде не пересекаются. Ну бывают исцеления по молитве мощам и иконам, ну и слава Богу.

!

Отчего же? Как раз все детали и сущности поясняются "Божьим замыслом" - и всё становится понятным.

Это для идиотов

Не совсем так. Для желающих понять картину мира быстро и сразу.

Спасибо Вам за ответ!

Спасибо Вам за ответ! Хорошего вечера!

Значит, оно и есть их Бог. Спасибо Вам за ответ!

Я не слышал гипотезы о прогрессорах.

Те .кто контролируют развитие человечества и на определенном этапе.когда человечество понимает что им ненужна власть и управленцы ...происходит зачистка..с помошью ЭМИ стирают память..отбирают детей до 2х лет и рассказывают им новую историю...и цикл начинается заново ..это вкратце

А откуда информация?

От так называемых выживших..))

Понятно, спасибо.