От кого зависит развитие предприятия от начальника или от рабочего?
начальник, думает что от него....рабочему, начальник внушает что от него, от рабочего. но...все зависит о женщины начальника. если она вытягивает все деньги из мужа. то на развитие ничего не остается. это я реальность описываю..)
полагаю что это старая технология женской психологии
это я про своего реального начальника и его жену...
да бывает такое. на пример, Мулявин и его жена + Песняры.
Начальник планирует(бизнес-план) и требует,рабочий выполняет.Рабочий -исполнитель.От квалификации рабочих и качества работы зависит развитие предприятия .(и финансовое обеспечение должно быть достаточное)
вот вот, "бизнес план". а не "закручивания гаек" у рабочих , причём не нарезов резьбы.
Да,вы правы.
Человек предполагает, а всевышний располагает. Есть тема задуматься. И умный начальник может развалить предприятие, а глупый рабочий развить. Все зависит от правильно построенной организации работы.
"умный развалить" - саботаж, это понятно. но "глупый развить" это фэнтози))
Бомжи и уличные алкоголики (они глупые потому что "докатились" до такой жизни), как-то умеют за короткий промежуток времени "сплотить" команду собутыльников. Задумайтесь, почему?
на пьянку легче с агитировать чем на работу.
Оправдание. У них задачи и цель. В работе также.
от команды. но от руководителя больше. он должен правильно расставить приоритеты, подобрать команду... и только при правильном управлении команда может добиться поставленной цели.
любая фирма может внедрить у себя систему менеджмента качества - это система управления качества. качество здесь подразумевается качество выполнения любых работ: как менеджера, так и водителя или уборщицы...
хорошо всё таки устроилось начальство, что бы кто делал их работу достаточно создать отдел "систему менеджмента)))"
Вы совершенно не правы... весь Мир работает по этим системам.
а что ж тогда входит в обязанности начальства? у нас.
вот мы и пришли к изначальному вашему вопросу) Руководитель должен управлять, т.е. правильно расставить приоритеты организации и координировать действия, поддерживающие эти приоритеты. а то будет как в той басне "Лебедь, рак и щука".
От рабочего в большей степени. Но и грамотность начальника еще ни кто не отменял) если второй будет мудрее и найдет ниточки как зарекомендовать себя первым, то дела пойдут в гору))
у рабочего нет ни одного рычажка для продвижения производства вперёд, за исключением рац. предложений.
Развитие - в первую очередь от руководства. В том числе его задача - организовать набор правильного персонала, в том числе рабочих, которые будут способствовать развитию.
развитие это не только организация но и новаторство. движение вперёд.
настоящий начальник всё держит под контролем... или подбирает надёжную команду. которая всё держит под контролем... а рабочий должен выполнять свои обязанности
Тогда зачем заканчивать институты, заканчивали б 2х недельные курсы по контролю над рабочими и оля ля.
всё - это не только рабочие, а и производственный процесс, и бухучет, и налоговая политика, и... много-много другой дребедени
на тех развитие влияет только ИТР. и главное -директор.
а начальник на какой ступеньке этой лестницы?
ну их один или два. первый с верху гл. инженер, долее его подчинённые
у любого начальника есть должностные обязанности
и конечно по совеЦки туда не прописан факт новаторства, разработки , рацухи и тюдю. Да и кто им следует.
От начальника....он умело руководит и набирает себе в штат именно тех квалифицированных трудяг, которые своим трудом выведут предприятие на высокий уровень
От начальника - всё идёт от головы. Он же в принципе решает главное. Т.е. если начальник никакой, то и производство зачахнет
вот и скажите это тем кто со мной спорят))
Если начальник задает такие вопросы, значит он - дворник своего предприятия. Всегда развитие зависит от руководителя.
а если рабочий задаёт такой вопрос он что , директор?
Рабочий должен работать, а не задавать вопросы не в его компетенции
я к тому что если всё зависит от начальника , зачем же "закручивать гайки" рабочим?
Это уже другой вопрос. Читайте выше: "Всегда развитие зависит от руководителя". Даже если это "развитие" со знаком "минус"
рабочий-исполнитель.начальство-это его проблемы-умно развивать или амбиции свои впереди производства выставить!..
в равной степени, нельзя преуменьшать ничьи заслуги) грамотный руководитель + ответственные рабочие = успех)
и где вы видели что бы держали таких рабочих.? ваш пример нонсонс. давайте примем за правило то ,что рабочий и рабочий по обслуживанию в полной мере выполняет свою работу. это условие задачи. в жизни поверьте так оно и есть.
где вы видели, что все рабочие такие молодцы?)
везде где я работал. а вы что видели что станок стоит неисправный а ремонтник пьёт кофе.?
мы с вами говорим о разных предприятиях) не могу судить о заводах, например
принцип везде одинаковый, ты начальник я дурак ,я начальник ты дурак.
от стратегии ( начальник) и безупречного выполнения ( рабочий)...если начальник дурак- процветания не будет.
Развитие - от умного начальника, который знает, что надо делать, а не вытягивает последние жилы из рабочих
согласен
От начальника и от рабочего. Ведь если полетело звено даже совсем не значительное, то система нарушается
от мудрого и доброго руководителя...рабочий, план даёт с энтузиазмом...ведь и зарплата достойная...
От желания обоих к работе. Если дать стимул хороший и тому и другому , будет эффекта больше.
В Японии от рабочих совместно с с инженерно техниеским персоналом. В СНГ от "отцов!" народа
поэтому такая разница в развитии
Даже очень большая. Там не стоят на майданах, а работают, творят
поощряется профессионализм , рац. предложения. и главное есть рост.
Большая материальная заинтересованость рабочих и служащих Поэтому и строгая производственная дисциплина
ну у нас высокое начальства на заводах получают не мало, одна что б показать хоть какую работу, лазят по углах и гоняют рабочих.
от всех. только начальник не всегда может, а рабочие не хотят. Нет стимула, понимания
От руководителя. Он подбирает кадры, он организует работу, он отвечает за развитие.