Как по-Вашему, в чём смысл и цель исповеди?

Что именно я не читаю дальше, на Ваш взгляд?

так Бог лжет,когда дал закон людям,чтобы наполнять Землю?Значить Бог знал,что люди должны согрешить?Удивительно,сатана оказался прав,так как если бы люди не согрешили,то им бы не видать неба?

"так Бог лжет,когда дал закон людям,чтобы наполнять Землю?" - нет, конечно... Но тот лжет, кто добавляет к этому еще одно слово - "вечно".

"Значить Бог знал,что люди должны согрешить?" - Бог определенно знал, что люди могут согрешить и могут не согрешить. Он знал, что они способны и на то, и на противоположное... Ибо прежде, чем они согрешили, Он Сам посадил, вырастил и показал Адаму дерево познания добра и ЗЛА, и предупредил его о последствиях возможного с его стороны греха.

"сатана оказался прав,так как если бы люди не согрешили,то им бы не видать неба?" - похоже, что змий оказался в неведении о том, что Бог задумал о человеке. И получилось, что искусив человека локально, змий оказался вовлеченным в исполнение Божьего замысла. Таким образом змий, сам того не ведая, выполнил с одной стороны крайне неприглядную роль во всей истории человечества, но с другой - это его дело не помешало Богу исполнить Его замысел о творении человека по образу и подобию Своему.

это все обман сатаны,вы хотите оправдывать смерть,поэтому вам скоро и придется увидеть,что люди не будут жить на небе массово.Так как всего 144000 тысячи будут взяты от Земли,чтобы править Землей.Ангелов Бог создал определенное число,они не создавались для размножения.Бытие 6 глава.Бог уничтожил гибридных людей,так как только у падших ангелов було духовное тело,то они вернулись на небо.Остальные люди погибли в потопе.Так что опять не стыковка.

"вы хотите оправдывать смерть" - Вы не знаете, что я хочу. Не можете знать. Вы даже не спрашиваете. Но делаете свои суждения на своих же предположениях.

"Так как всего 144000 тысячи будут взяты от Земли" - ложь.

"144000 тысячи будут взяты от Земли,чтобы править Землей" - ложь.

"Бытие 6 глава.Бог уничтожил гибридных людей" - ложь.

"только у падших ангелов було духовное тело" - ложь.

"у падших ангелов було духовное тело,то они вернулись на небо" - выдумка.

"Так что опять не стыковка." - нестыковка согласно Вашим ложным утверждениям и выдумке.

Что так?

Потому что Бог не только милостив, но и справедлив:

8 Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая. (Откр.21:8)

Ого.

Да, именно.

)

Откуда Вы это знаете? Почему так думаете? Иисус Христос, например, воскрес из мертвых. И Он не единственный.

Никто ниоткуда не воскрес...легенды не имеют материальности

Почему Вы так думаете? Есть множество свидетельств в пользу исторической достоверности личности Иисуса Христа.

не смешите меня

Я и не думал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа

Зачем вновь грешить-то?

В смысле?

Это не оправдание.

Так. Однако Бог ожидает, что мы не будем грешить.

конечно, но не всегда получается

Наум 1:3: "Господь долготерпелив и велик могуществом, и не оставляет без наказания; ..."

Мир Вам.

Библия говорит - признаваться в проступках друг другу. Но думаю, что в некоторых религиях устроено не так, как написано в Библии.

...где двое ,трое собрались в имени моем,там и я среди вас...а исповедь это же не говорильня - это молитва,попробуй.

Так я-то знаю, как правильно. Я не ради того, чтобы люди объяснили мне, как и что в религии устроено. Я здесь спросил о личном понимании людей, что это для них самих значит.

не многие это осилят,только идущие...

Вы среди идущих?

Хорошо. Мир Вам. И да благословит Вас Господь.

да пребудем мы все в его благодати!

Вы это в Библии прочли или Вам рассказали?

По себе? Как Вы это по себе узнали?

После исповеди на душе спокойно и легко.

Но тому, что бы исповедоваться, Вас кто-то же научил. Не так ли?

Конечно, в любом молитвослове есть помощь, т.е. подсказки. Мы же все убеждены что не убивали, не крали, мы безгрешные...

Зачем?

Как это?

Вы меня хотите спросить

Смысл в том, что Вы, если попытаетесь хоть немного внятно ответить на вопрос "откуда у Вас такие убеждения?", возможно обнаружите, что никаких объективных оснований для этого у Вас вовсе нет. Вам придется либо признаться, что либо не задумывались о происхождении своих убеждений совсем, либо находите эти источники весьма туманными, ни чем не подкрепленными.

Я не намерен здесь перед вами исповедоваться, неужели не поняли?

Я Вас не об исповеди спросил. Я спросил о происхождении Ваших убеждений о глупости исповедующегося. Но Вы либо не можете этого объяснить (значит изъяли свое суждение из запасов Ваши фантазий "по наитию"), либо исполнены какой-то обидой на людей вообще.

Это уже рассказ про себя. Значит исповедь

Как хотите. Я Вас об исповеди не спрашивал. Мир Вам.

Собственные?

Понятно. Получилось снять эту тяжесть?

Хорошо. Это дало Вам возможность что-то понять, чему-то научиться?

думаю да, а так. Жизнь нас испытывает всегда. Нельзя зарекаться и осуждать других.

Почему же не зарекаться-то? Разве Бог благосклонен к повторению греха?

Разве священник способен грехи отпускать? Он же просто человек, не Бог.

церковь, храм приход к богу

С чего бы это?

это не по переписки нужно обсуждать прочитай евангелию

Я читал Евангелие. Там Иисус говорит о церкви Своей, а Храм должен был быть разрушен. И, на сколько я знаю, так и случилось. И священнослужителями царскими в Церкви Его Ап.Петр называет всех христиан.

Я не буду по перепмске обсуждать

Без проблем. Ваше право.

Зачем?

батюшке на житье-бытье достойное

Это доброе дело?

Зачем

Ради чего?

Разве это возможно - замолить грехи?

Что это значит?