(задачка) от двух отливок разных металов отрезали по небольшому кусочку и бросили в жидкость при комнатной температуре, один из кусочков утонул, а стальной остался на плаву, так почему не утонул кусочек стали ,ведь это была отливка он не полый?

Не знаю...наверное, с жидкостью тоже что-то не так:) И скорее всего, она - не вода?

Ну, Александр... Возможно, жидкостью была ртуть, или еще что-нибудь интересное.

Это по физике. Плотность, родимая, той самой жидкости в которую что то бросили

ежели жидкостью была ртуть, то сталь по идее утонет, т,к, плотность ртути выше

не написанно, в какую жидкость...моя версия, плотность больше у жидкости этой

Значит плотность этого сплава, меньше плотности воды. И зависит какой формы.

Стальной металл? Что-то я не понял условие задачи... Ртуть не тонет вообще-то.

знаки препинания поставь в конце послед пред-ия или перечитай. че там не так

Значит плотность жидкости больше плотности стали, но меньше -второго куска.

не будь блондинкой... отливки бывают и по форме в том числе и в форме стакана

Чтобы конкретно ответить на этот вопрос нужно знать - что за металл утонул.

сила поверхностного натяжения. (Физика) школьная программа или не учились?

Взяли двух Эстонцев и бросили в жидкость, один утонул а другой нет ! Почему?

Задача неопределённая и нерешаемая. Что за жидкость и какова её плотность?

ну наверное это в ртуть положили куски. а вторая отливка что то по тяжелее)

вероятно здесь проблема в самой жидкости, в которую и бросили эти кусочки.

...потому что плотность жидкости была выше чем у стали...возможно это ртуть

Уточните, что за жидкость. Может это ртуть? Тогда и вопросов не возникнет.

ну и вопросы у вас, чего нибудь полегче пожалуйста, я же всё таки женьщина

Значит жидкость была тяжелее, чем сталь, если ссылаться на уроки физики)))