Купе поезда - это то место, где ты спишь с первыми встречными?

мама я сейчас такой анекдот слышала, ну ка расскажи, а мне нельзя, я ещё маленькая.

вот оно какое оказывается - счастье.

вам просто не повезло с попутчиками.

это точно, удачных вам попутчиков в будущем!!!

правильно: а поезд уносит всё дальше и дальше, и тянет поговорить.

Серёжа, ты просто сама доброта))

предупреждён, значит - вооружён.

вооружён - значит опасен))хорошо.. я так и буду делать))

а если культурно приставать будут.

сказки начнут тебе рассказывать, сразу и бабочки в животе летать начнут, и с и с ь к и набухнут, и про оружие забудешь.

а эта ностальгия вам приятна, и почему ехали медленно у Байкала. :?

Да это молодость.Поезд часов 17 крутился у Байкала.

так суть то одна и та же.

Ну так В ЧЕМ ТОГДА ВОПРОС???????????? Если СУТЬ ОДНА И ТА ЖЕ?? Ответ то понравился ВОПРОШАЮЩЕМУ????????

и главное всё по закону.

вот статья полезная http://wol.jw.org/ru/wol/pc/r2/lp-u/1200276030/10/0

сейчас загуглел, написали не чего не найдено.

Краса и мудрость мирозданияНАУЧНЫЕ открытия расширили наши познания о Вселенной. Теперь люди гораздо лучше понимают механизмы, действующие как в мельчайших частицах материи, так и в бескрайних просторах космоса. И все же впереди еще столько неизведанного, что захватывает дух.Земля — лишь клочок мироздания. Но здесь, в нашем доме, мы не перестаем восхищаться замысловатым устройством и красотой мира природы — прекрасными цветами, живописными ландшафтами, чудным оперением птиц, нежными крыльями бабочки, огненными закатами и улыбкой любимого человека.Многие люди видят в физической Вселенной массу доказательств того, что существует Высший Разум, или Первопричина бытия. Они замечают, что в законах физики действуют необходимые для жизни, точно выверенные механизмы. Если бы Вселенная была устроена чуть по-другому, жизнь была бы невозможна. Но вот она, вокруг нас,— во всем ее потрясающем разнообразии!Космолог Пол Дейвис пишет: «В том, как разворачивается вселенская драма, виден четкий сценарий — план развития событий... Природа — это не просто набор случайных совпадений, но проявление чудно взаимодействующих математических законов». Одни ученые соглашаются с Дейвисом, другие нет.Например, нобелевский лауреат, физик Стивен Вайнберг писал: «Чем более понятной кажется Вселенная, тем более бессмысленным кажется ее существование». Однако он сам же признал, что «порой мир вокруг нас кажется красивее, чем абсолютно необходимо. [...] Трудно отделаться от мысли, что все было устроено исключительно ради нас».Стоит задуматься: если в нашей Вселенной все так точно рассчитано, то существует ли Тот, кто произвел этот расчет,— Творец, у которого есть свой замысел? Есть ли смысл в существовании Вселенной и в нашей жизни? Или мы появились лишь в результате хаотических, бесцельных физических процессов? Следующие статьи помогут ответить на эти вопросы.Работа мастера или произвольный процесс?Работа мастера или произвольный процесс? - Пробудитесь! 2009Работа мастера или произвольный процесс?В 1802 году английский богослов Уильям Пейли, объясняя свою веру в Создателя, привел интересное сравнение. По его словам, найдя в чистом поле камень, он легко согласится, что этот кусочек породы оказался там сам собой. Но вот если бы он нашел в поле часы, то вряд ли пришел бы к такому же выводу. Часы кто-то создал — и с определенной целью.ИДЕИ Уильяма Пейли оказали немалое влияние на английского естествоиспытателя Чарлза Дарвина. И все же позднее, вопреки рассуждениям Пейли, Дарвин предположил, что явно разумное устройство живых организмов объясняется так называемым естественным отбором. Многие посчитали дарвиновскую теорию эволюции неопровержимой альтернативой Сотворению мира.Со дней Пейли и Дарвина на эту тему было написано немало трудов. Аргументы как в пользу Сотворения мира, так и в пользу эволюции не раз уточнялись, развивались и пересматривались. Все это влияло на размышления о смысле существования Вселенной или об отсутствии такового. А что думаете вы? От ответа на этот вопрос может зависеть даже смысл человеческой жизни. Почему?Побочный эффект дарвинизмаМыслящие люди заметили, что вера в дарвиновскую теорию лишает их смысла жизни. Если все мы — лишь случайное совпадение элементов, возникших в результате Большого взрыва, то у нас нет никакого высшего предназначения и смысла жизни. Лауреат Нобелевской премии, биолог Жак Моно отметил: «Человек, наконец, понял, что он совсем один в этой холодной, бездушной Вселенной, в которой он появился волей случая. Ни его удел, ни его долг нигде не предначертаны».Подобную мысль высказал профессор химии Оксфордского университета Питер Аткинс: «Наша Вселенная — настоящее чудо. Но во всем своем великолепии она существует без всякого смысла и цели».Однако с этим согласятся далеко не все ученые. И тому есть веские причины.Тонкие механизмы Вселенной — откуда?Исследуя законы мироздания, многие ученые отказываются верить в бессмысленность Вселенной. Их впечатляет, насколько выверены ее фундаментальные взаимодействия. Лежащие в их основе законы удивительно точны, и только благодаря этому во Вселенной возможна жизнь. Космолог Пол Дейвис отмечает: «Если изменить существующие законы хотя бы на йоту, последствия будут катастрофическими». Например, будь протоны чуть тяжелее нейтронов (а не наоборот), то все они превратились бы в нейтроны. К чему бы это привело? По словам Дейвиса, «без протонов и их электрического заряда было бы невозможно существование атомов».Благодаря электромагнитному взаимодействию к протонам притягиваются электроны, что, в свою очередь, делает возможным образование молекул. Будь это взаимодействие слабее — и электроны не смогли бы удерживаться на своих орбитах вокруг атомного ядра; а будь оно сильнее — и электроны не могли бы оторваться от ядра. И в том и в другом случае просто бы не было ни молекул, ни химических реакций, ни жизни как таковой.Малейшее изменение в силе электромагнитного взаимодействия повлияло бы на Солнце и на идущую к нам солнечную энергию. Такое изменение затруднило бы или даже сделало невозможными процессы фотосинтеза. Поэтому точные значения сил электромагнитного взаимодействия определяют, возможно ли существование жизни на Земле или нет*.В одной книге приводится интересная аналогия, помогающая понять тонкость равновесия энергии и материи во Вселенной. Автор предлагает читателю заглянуть в воображаемый «Центр управления Вселенной». Здесь читатель увидит пульты с бесконечными рядами регуляторов, каждый из которых точно настроен на соответствующую величину, необходимую для существования жизни. Один ряд кнопок отвечает за гравитацию, другой за электромагнетизм, третий — за правильное соотношение между массой нейтрона и протона и так далее. Присмотревшись внимательнее, посетитель заметит, что все регуляторы могли бы быть настроены и по-другому. Кроме того, после тщательного подсчета он понимает, что даже малейший поворот регулятора изменил бы всю картину Вселенной и прекратил бы существование жизни. Но, к счастью, все настроено именно на те величины, которые необходимы для вселенского бытия (Science Christianity — Four Views). Какой вывод напрашивается посетителю, когда он видит, как все настроено?Астроном Джордж Гринстайн сказал: «Изучая факты, мы снова и снова возвращаемся к мысли об участии высшей силы — скорее даже Высшей Силы. Возможно ли, чтобы внезапно, совершенно к тому не стремясь, мы наткнулись на научное доказательство того, что есть некое Высшее Существо?»А что думаете вы? Что лучше всего способно объяснить тонко отлаженные механизмы, действующие во Вселенной? Что это — работа мастера или произвольный процесс?«Мы существуем — и этого достаточно»У атеистов, конечно, имеются контраргументы. Одни просто отмахиваются от вопроса о тонко отлаженных механизмах Вселенной, говоря: «Естественно, что известная нам Вселенная способна поддерживать жизнь. А иначе нас бы не было и некому было рассуждать обо всем этом. Тут нечего объяснять: мы существуем — и этого достаточно». Удовлетворяет ли вас такая логика?По мнению других, когда-нибудь докажут, что наша модель существования Вселенной — единственно возможная и что иначе просто быть не могло. Некоторые говорят: «Это так, потому что так должно быть!» Но даже если пойти по такому замкнутому кругу рассуждений, это все равно не даст ответа на вопрос, зачем мы существуем. Неужели Вселенная и жизнь в ней — это клубок совпадений?В результате попыток объяснить мудрое устройство и тонкий порядок Вселенной произвольным процессом, возникла теория так называемой Мультиленной (или Мультивселенной). Согласно этой гипотезе, мы живем лишь в одной из бесчисленных вселенных, в каждой из которых свои условия, при этом ни одна из них не имеет определенной цели. Следовательно, выше вероятность того, что в одной из этих вселенных появятся условия, необходимые для жизни. Однако никаких научных оснований для подобной гипотезы нет — это лишь голое предположение.Лауреат Нобелевской премии, биохимик Христиан де Дюве, упомянув, что не принимает эту теорию, добавил: «По-моему, жизнь и разум настолько удивительны, что у них должно быть предназначение, независимо от того, существуют ли — или могут ли существовать — все эти вселенные, неспособные их произвести. Ставя нашу Вселенную в ряд с триллионами других, мы все равно не можем игнорировать значимость ее уникальных свойств, которые я рассматриваю как ключ к познанию „Высшей Реальности“, стоящей за всем этим».Человеческое сознаниеПримечательно уже то, что мы способны строить гипотезы о существовании и устройстве космоса. Если бы у Вселенной не было предназначения, эта способность была бы лишь результатом произвольного процесса. Кажется ли вам это разумным?Человеческий мозг называют «самым чудесным и самым загадочным объектом во всей Вселенной». Никакие достижения в области физики и химии сами по себе никогда не смогут объяснить, откуда в нас способность абстрактно мыслить и стремление искать смысл жизни.Как появился человеческий разум с его жаждой познаний? Был ли он создан Высшим Мастером или возник сам собой? Что вам кажется более разумным?Еще одно объяснение?Конечно, наука нам многое открыла об устройстве космоса, окружающего нас мира и живых организмов. Но, как отмечают некоторые, чем больше делается открытий, тем более невероятным кажется само наше существование. Невероятным — если полагать, что мы появились в результате эволюции. Как сказал ученый Джон Хорген, «мир выглядит слишком гениальным, чтобы появиться в результате случая». Физик Фриман Дайсон высказал подобную мысль: «Чем больше я исследую Вселенную и изучаю подробности ее строения, тем больше вижу доказательств, что Вселенная должна была в каком-то смысле заранее знать о нашем появлении».Если принять во внимание сложное устройство, тонкие механизмы и логику мироздания, а также существование человеческого сознания, разве не стоит хотя бы допустить вероятность существования Творца? Зачем? Чтобы узнать у него, как и для чего появилась на нашей планете жизнь. Ведь наука неспособна дать ответ на этот вопрос.Ответ на этот вопрос дает Священная Книга, Библия, в которой говорится, что ее написание вдохновил Творец. Не желаете ли узнать, что в ней сказано по обсуждаемой теме?

но почему именно Христианская вера, что в ней истинного и почему ведизм а после сменивший его браманизм перешедший в индуизм, должны быть апологетами, ведь они возникли на несколько десятков веков раньше и вера в реинкарнацию не чем не хуже чем вера в рай, и тоже создана чтобы человек совершенствовался переходя с одной ментальной ступени на другую, а что в человеческом мозгу существует частица Бога, это уже доказано, ведь сколько поколений передают веру по наследству, это уже как копчик, являющий нам, что мы были когда то с хвостами, так что здесь всё неоднозначно, просто сама вера помогает человеку жить более менее по человечески, и отметает множество грязных ненужных явлений, которые описаны в заповедях.

Христиане поклоняются в духе и истинеВот статья отвечает на Ваш вопросhttp://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/2002524?q=истина&p=par

ну так я ведь лишь за компанию, по этому и в поезде.

За компанию можно и натварить лишнего, если нет тормозов.

но ведь всё по закону и кого бояться.

Для меня купе - ограниченное замкнутое пространство чего я не люблю.

люди в поезде от одиночества умирают.

Где видел? Сколько ездила - ни разу не видела

а вы когда ехали, ни разу не спали. :?

главное в наличие хорошего рассказчика.

а мне нравится русская игра слов, и курящая женщина кончает раком, одно из них, только не нравятся люди чистоплюи, вроде вас которые не когда не понимали юмора.

Признаюсь, поняла вас превратно. Рада, что была не права и приношу свои извинения, если обидела вас. Это правда - мы не придаем особого значения смыслу сказанного и редко думаем, что собеседник имел в виду. Зато уж немедленно высказать свое "фу" - на это особого ума не требуется. Приношу вам свои извинения. И спасибо за урок

вы меня тоже извините, уж я то точно бываю очень резок с людьми которые заблуждаются в элементарном и не хотят видеть очевидного, ведь главное, чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса, спасибо вам Татьяна за диалог!!!

но главное что всё по закону.

В общении ничего противозаконного нет

и главное что всё по закону.

быстро же вести до крайнего севера долетают.

а лучше нет на свете счастья чем дорога путь домой.