В чём отличия религии и науки,ваши варианты?

А какая религия праведная? И в чём недостаток науки людей, если она изучает и объясняет то, что видит?

Здравствуйте! Еврейская, Христианство, Буддизм религии праведные(в изначальном их виде). В чем недостаток науки? Как раз-таки, вы и ответили на свой вопрос: то, что видит (иногда то, что хочет выдать за действительное; рассматриваются вещи действительно надуманные), то и изучает, не беря во внимание никакие больше источники информации. В том числе, собственное мироощущение у людей, не делают по нему исследований. А со стороны ещё снимаются ужастики про сверхъестественное (которое на самом деле более разумное, чем кажется; просто так не пожирает) , которые вызывают у людей смешанные чувства и блокируют научные исследования.

А то, что находится рядом, за дверью, люди исследовать боятся, и их сознание не может вместить в себя более пространную картину Мира из-за технологического загрязнения всего и вся.

Культ материализма им не позволяет)

Ну это так локальное рассмотрение вопроса.

Понятно дело, что это все занимает свое место в Бытии. Если мы ещё существуем, значит, Все образумилось и образовалось

Понятно)

а что в них общего? и могут ли они сотрудничать?

я же написал уже??

ладно, достаточно

А какие ещё различия могут быть? И есть ли что то общее?

Их, конечно, много. В основном в методах познания Мироздания. Общее то, что все мы люди со своими человеческими ограничителями в сознании.

А как можно объединить их?

Только перейти к другой религии. Религии Жизни.

Это как?

Когда и наука и религия будут опираться на одну основу - Законы Мироздания.

Понятно)

А что бы стало с человечеством, которое бы смирилось с необъяснимостью явлений и с невозможностью их изучать, они бы наверное и не стали их изучать вовсе)) и не превратилась бы обезьянка в человека

История, не терпит сослагательного наклонения. ) Можно только гадать, что было бы. Безусловно, если изъять из нас любое качество, присущее человеку в целом, мы станем другими. Но не заводит ли нас в тупик развития эта система познания окружающего мира? В любой же вещи есть две стороны, явление и его противоположность. Ну знаете, как новые государственные строи образовывались. Появился феодализм вместо первобытно-общинного строя. Более прогрессивный строй, но полный собственных внутренних противоречий, которые и приведут его к гибели. И к рождению нового государственного строя. А методы познания так и остаются на уровне австралопитеков. )

Почему не терпит, мне кажется полезно иногда поразмышлять, что бы было, если бы всё было не так, как есть. Может быть найти похожие примеры у кого-то другого. Людям нравится всё изучать и делать попытки разные что-то создать или изменить.. Когда человек развивается то ему случается совершать ошибки и это нормально, на ошибках мы также учимся и уже с новыми знаниями и опытом мы движемся всё дальше и дальше по пути развития. Кто не хочет учиться и развиваться, узнавать, исследовать, тот деградирует и не живёт, а выживает, кое как, или вовсе погибает

Тут и поспорить не с чем. Согласен. )

И не надо ))

Интересное мнение

А по вашему нельзя их сравнивать? Как тогда расшифровать "науку"? И то и другое занимаеться вопросами о жизни, только подходы разные у них

Слово наука.я не пытался осознать,но по общепринятому положению,это понимаю,как поиск,опыт и анализ информации,обретая миропонимание и стараются все на фактическом материале,хотя очень похожа на Библия-домыслы на вымыслах потому,что нет веских доказательств. Покажу еще одно слово-ВЕРА,которое так же не имеет отношения к Библии.Допустим,что Вы дали мне какую-то информацию,так в каком случае можно сказать,что я Вам верю ?

В том случае, если вы не зная, что эта информация правдивая, чувствуете интуитивно как бы, что она верная, понимаете может быть и умом, что эта инфа логична и очень похожа на правду. Так вот и религия и наука относится к миропониманию,в этом видимо их сходство,а различие,что одни полагаются больше на факты(логику),а другие на веру(интуицию). Должно быть то, что сможет их объединить для более полного и глубоко понимания мироустройства, только вот что?

Слово ВЕ-РА-ведать свет(Бога).Это прежде всего ЗНАНИЯ. Если Вы мне скажете,что солнце греет,то я Вам верю,поскольку у меня есть эти знания.Если что сравнивать,то Библию и науку,а не религию.

Понятно

вы яшшо в мане не влюбилися)?

Нет

пара бааа))

давайте вам персик кусать)

Понятно

А вообще как все твердят что вера в бога спасает душу, вот только вопрос мы живем и незнаем что такое душа, и никто доказать не может что это такое. Так зачем спасать то что мы незнаем? Не логичнее ли жить так чтобы быть счастливым....а с душой если она и есть разбиратся потом....а то и души незнаем и жить не живем

Спасать то,что мы не знаем, правда незачем. Всё верно говорите)

Живи сегодня и сейчас, завтра может и не быть.

Гениально!)

Она есть у всех, и кто говорит что именно у него её нет, то у такого человека больше всего)))

Значит - я попал в точку... Остепенитесь!!!

Ладно, забыли))

И не начинали...

Чего не начинали? Ахахах))))

А ещё?

тут долго писать и мне лень

Вот те на..

Да. И на кого знаешь тоже - зачем?

Так себе принципы )

Почти молодой)

Понятно

Бе бе бе

Действительно

казявка

Т.е. религии пофиг на тело?) А их можно как то объеденить?

Ну не совсем уж так пофиг... Но душа первична.

А для вас лично что важнее,душа или тело?

Душа, разумеется. Хотя бы потому, что состояние души реально влияет на состояние тела.

хорошо

А возможно ли соединение?

Возможно при условии атеистов учёных стать верующими в Бога.

Или наоборот))

В любой области где есть разногласия и сыр-бор,там замешаны интересы кукловодов-банкиров,они как раз этот бардак и создают..

Возможно)

Понятно