Недавно услышала от знакомой женщины (очень позитивный человек), что никакие супруги, дети, родственники и друзья не компенсируют любовь к себе. То есть человек должен быть главным САМ в своей жизни. И без этого всего можно быть счастливым, главное комфорт для себя. Интересно ваше мнение?

Не знаю, это ж ее мнение, что там в голове...

А я думаю, что жизнь человека беднее, если нет никого, ради кого он готов пожертвовать своим покоем, благополучием и т.д.
Надо, конечно, и себя любить, но в меру. Иначе пропадёт способность к критическому самоанализу, попросту перестанешь видеть свои недостатки...

Согласна

Само собой. Просто дозировано

а у вас что на первом месте

На первом месте кому нужнее в данный момент, тому и внимания больше

чисто женский ответ

Ну логично

Спасибо, Ирина, за понимание!

К такому выводу приходит человек,который долго жил для других.Как я ее понимаю

Вот, я тоже и начала осознавать маленько....

А в списке великих слишком много исключений. ---- Альберт Эйнштейн поздно научился говорить, а в школе раздражал учителей своей медлительностью. В аттестате Гегеля указано, что он совершенно не способен к философии. Французский физик Пьер Кюри в школе был неуспевающим лоботрясом. Невероятными тугодумами слыли основоположник кибернетики Норберт Винер, комик Чарли Чаплин и пр. "чудики" -шуты и гении мира !?)

Для близких и любимых всегда у нас найдется любовь.Но и себя не щабудем

Самый оптимальный вариант!

да во всё нужна меня - о близких по духу заботься -но и саморазвитие не забывай - иначе уважения хрен дождёшься от молодых ...

А вот у неё получается) И все счастливы

нельщчя так...это в принципе-эгоизм...ну..я так думаю..

Эгоизм-это когда только для себя. А у нее не так.

ну пусть..ладно..что уж обсуждать не знакомого человека..

Не знаю, это ее мнение

Если живёшь семьёй, то ...будь этим счастлив, кароч)

Спасибо,поняла Вас) Хорошей Вам пятницы!

она запуталась)) любовь к себе это не о комфорте)