.
Я рассуждаю примерно так же. Всё зависит от системы отсчёта.
В самом термине нет "добра " "зла".
Но как тут уже выяснилось, по кр. мр у Ожегова с Ушаковым однозначно - Ложно принятое.
А с фига-ли ложно?

именно! согласен с Вами. а если рассуждать с точки зрения научных парадигм, то получается, что принятая парадигма в данный момент наиболее точно отражает существующее научное суждение, это не плохо, и не хорошо, это наиболее возможное, в данный момент описание реальности, в евклидовой геометрии - параллельные прямые не пересекаются, и это парадигма восприятия того времени описательной геометрии, но, когда Лобачевский с его неевклидовым пространством, доказал, что параллельные прямые могут пересекаться, произошла смена парадигмы, получается, если предвзятость - уравнять с парадигмой, то это получится - научно обоснованное правило, принятое за аксиому, которое действует, формируя вокруг себя гипотезы и теории, до тех пор, пока не будет (если будет) доказано обратное

Вот тут все кроме Вас отвечали, что предвзятость - это плохо. Почти все. Некоторые впрочем старались как-то обосновать. А самые умные заглянули в словарь и всё ясно! не нужно обосновывать.
А чего я хотел? какой вопрос - такие ответы.

...это плохо

Валентина, я специально не заглянул ни в один толковый словарь за определениями. Я только попытался покрутить само слово. Смысловая структура слова вполне ясна.
Не понятно откуда взялся за ним этот негативный "хвост"?
А ведь негативное отношение и строит понятие.
Так на каком основании например это Ваше определение не предвзято? Как и у почти всех откликнувшихся.

Пред Взято: взято раньше, накануне:«Предварительно брать; занимать или захватывать, упреждая других»
Слово предвзятый вызвано к жизни немецким vorgefasst. -, предрассуждение, предубеждение: « любовь пристрастная, преждевременная, предубежденная»

Ну хорошо, пускай из немецкого ( я по немецки ни бум-бум) В Вашем переводе вчень похоже на русское сочетание.
Очевидно расставляется последовательность во времени.
Не понятно почему ПРЕД это плохо?
А для большинства ответивших однозначно плохо.

Ожидание чего-то не очень хорошего, до того, как это произойдет- предвзятость. Ожидание хорошего, что еще не произошло- предвкушение

А, вот так. Начинаю понимать. Всё дело в однозначности терминов. Они несут тот смысл, который вкладывают в них Большинство. Но абсолютного единства смысла не бывает. с отличным возникают вопросы подобные моему.
Мне тоже не нужно было заглядывать в словари, чтобы думать"как все" . Но стоило натолкнуться на чужое иное осмысление и как будь-то камушек в ботинок попал.
Вот Вы предложили другое слово. другой термин как будь-то яснее.
На самом деле нефига. Нужно понять какой смысл вкладывал сам говорящий.
То, что я слышал, точно не Предвкушение

Да это психоанализ какой-то.
Я-то как бы более общо хотел..
Ну ладно. Пока что почти все примерно так и отвечают.
Но не предвзятость ли сами такие ответы?

Полагаю - нет.

Хорошо. Спасибо за отклик.

Хорошо. Из откликнувшихся Вы пока наиболее аккуратны.
У Вас хотя бы " как правило"! Т.е допускаете варианты. Это по мне!
Но суть всё та же. С чего вдруг берется это " несправедливое"? да еще как правило!
Допустим из опыта. Так ведь опыт вообще-то частная штука?

Опыт-это субъективный вынесенный итог из какого либо действия. Критическое мышление никто не отменял.Так вот,если человек использует исключительно свои понимания "правильно или нет"-он предвзято относится к тому или иному вопросу.

Но Марина! Да ведь человек всегда ( ну ОК, как правило) использует именно своё понимание формируя своё же отношение. И если понимание Предвзято, т е уже готово, так это же ускоряет всё и упрощает. Хорошо же.

Ну,кому какКому то вполне хороши живётся,думая,что всё просто.как он себе представляет.Именно поэтому одно и тоже,многие видят по разному.

Конечно. Самые ловкие ответы - кому как, кому что. как посмотреть, смотря где, и т.д.
И вообще удивляет, как люди меж собой договаривались? Строить чего-то ухитрялись вместе. Про прогресс какой-то говорят.

Думаю, что понял Вас. Собственно пока эта тема для меня проходила фоном, как-то так и выглядела. ( наверное как и у большинства). Но стоило обратить внимание и стало интереснее.

А все равно лучше думать (заранее) о человеке хорошо, а разочароваться всегда успеем )...

А я к этому присоединяюсь. Но ведь это же как раз и есть ПРЕДУСТАНОВКА, заранее вложенная программа, т.е. предвзятость. И для нас с вами это Лучше!. В отличие от большинства ( тут отвечающих) для которых однозначно плохо.

А вот мне нравится такой взгляд. Чтоб без лишних рассуждений и обязательно запутываний..

Ну да. Видимо у подавляющего большинства именно такое понятие за этим словом. Да и у меня тоже. Было.

Почему было? Что изменилось, если не секрет?

Да вот услышал в несколько ином контексте. И от человека, к которому относился предвзято ( в общем понимании).
Заставило призадуматься. А вы все мне помаленьку помогаете.
Пока ничего не изменилось. Но возможно расширение понятий.

А не познакомите меня с упомянутым вами контекстом? Мне интересно.

Есть такой птица-говорун Димочка Быков. Вот слушал его "открытый урок" . Перед умненькими детками разбирал "Евгения Онегина" . Вот моё внимание зацепилось за то как он разделял позицию .. социальных слоёв что-ли.. в том как "разночинцы" и, скажем " элитарии" получают Знание. Речь шла о понятийном уровне. О таких например понятиях как Долг, Честь, Верность.. ну вы поняли. Так вот , у "элитариев" это как бы Пред Знание. Оно взято ими как бы априори. " с молоком матери". В VS " разночинцам" же приходится этому учиться. По книжкам, напрягаясь.. Ну я так услышал.

Хорошая тема. Я обдумаю, сопоставлю со своим жизненным опытом, в том числе и общение с "элитариями".)), конечно же, найду этот открытый урок Быкова. И продолжу этот интересный разговор.

Разниц дофига. Например может сильно отличаться КАК ты думаешь, чем ткбк обернётся тот или то.? При том, что осознаёшь собственную предвзятость.

Неконкретно,

Именно! Владислав, признаюсь, это специально.
Захотелось покрутить тему, которая большинству кажется очевидной.

Теоретически у всего есть причины. Не всегда можно их проследить. Сдаётся, как раз тот случай.

Вот один из участников темы завел речь не о причинах а о целях. Т е как будто бв можно говорить о том Зачем нужен предмет обсуждения

Демагогия

Тоже тема.
Я со своей темой потихоньку завязываю.
От диалогов не отказываюсь. Но дальше на Ваше усмотрение.

Довольно общё. Но какой вопрос - такой и ответ.
И достаточно позитивно.
Спасибо за отклик. Честно сказать уже поднадоело перемалывать воду в ступе. Вопрос я сейчас удалю, но от диалога не отказываюсь. Дальше на Ваше усмотрение.

Подождите, не понял.
Предвзятость это
1 отношение к чему либо. так?
2 основанное а опыте или информации. так?
Но с чего вдруг оно должно быть ошибочно?. Или Вы торопитесь и поэтому сами ошибаетесь, или я не догоняю?

хорошо .фраза предвзятое мнение, произносится с точки зрения , в негативном или позитивном отношении ?

Это хреново.

Вот и сам решай!

А оно относится к Вам предвзято!

Государство это не личность. Поэтому чего ОНО там "исполняет" по отношению лично ко мне. это мои заморочки. Это Я могу предвзято относиться к чему угодно, да хоть к государству как к структуре.
Не годный пример.

Авторитетно. Но всё равно предвзято. Слишком однозначно по моему.

Это другой разговор,простой пример , вот человек ,ВЫ ЕГО видите первый раз, глянув на лицо Вы создаете свое мнение ,а оно совсем не то ,каким оно было на самом деле , то есть вы предвзято составили ему свое мнение , не соответствующее правде . Идет расследование, не вдаваясь в подробности уже составляется обвинен ие ,это тоже предвзято .

Галина, это понятно и не нужно разжевывать.
Но вот смотрите. Товарищи Ушаков и Ожегов. Написали - Ложно принятый. Точка. и всё. Но почему они так написали?
Слово-то ведь русское, составное Обе части совершенно понятны. Принятый заранее, готовеньким. Перед употреблением не взбалтывать. Откуда тут негатив взялся? Ушаков кивает на Ожегова, а тот на Ушакова?

ОСТАЕМСЯ ПРИ СВОИХ МНЕНИЯХ И НЕ БУДЕМ ДАЛЬШЕ ВЫЯСНЯТЬ, И БЕЗ МЕНЯ ВАМ ПОЯСНИЛИ . Всего доброго и хорошего ,берегите себя .

Спасибо за отклик.

обычные манипуляции сознанием масс. Долг, Честь-абстрактные понятия, а верность-смотря кому.

Нас же воспитывали так, Предубеждали, что это положительные качества. И насколько понимаю в великую Отечественную это сработало. И в отечественную 812 года тоже.
А дальнейшее под вопросом.

долг дом свой защитить и детей, или сейчас свободу слова? кто её отобрал?

Да хрен знает Всё же что-то отобрали. Убеждения что нужно что-то защищать. Слова, дела, Дом, город...
Я конечно выпал из "процесса", но помню, бузить и защищать - разное.

сейчас бузить круто... выглядеть и соответствовать.... а раньше учили быть и делать...

Это сложно . Это как то что Дзю - до, начинается с падения

Интересно.
А как Вам вот это - Получение Смысла из фона. ?

Сэр, не надо путать сыр и сырость.

, Да можно иногда.

Дзю- до, и самбо для мальчиков , это самоутверждение, через год, когда привык это становится поэзией тела, и умения им управлять. Я , не любил турниры . Но, проверять умения надо. Я, в смысле пофигу ранги и пояса.

Ну есть такой филолог, птица говорун - Димочка Быков. Я то к нему "предвзято" относился, в общепринятом смысле.
но вот в уши попала его лекция "Открытый Урок" По теме "Евгений Онегин". Как лектор он вообще-то не плох. Держит внимание. Вот там у него мелькнуло, и меня зацепило ...
..кратко. речь о декабристах. Это дворяне. Элтиарии. И получается что у них такие например понятия как Долг, Честь, Верность.. Предвзяты. Т.е. получены готовыми на базовом уровне. условно "с молоком матери". В отличит от разночинцев, которым этим понятиям приходится упорно учиться, по книгам, с трудом..Как-то так.

Интересно, наверное так. Предустановка, другая прошивка. Хотя, был у меня друг и начальник из бывших дворян. Много общались. Понял, что долг, честь может и есть, но голубая кровь не для прочих. Хищнику кролик добыча, и не указ. Важен ему только другой хищник, оспаривающий его права, Вот для него и честь, и верность, и правила дуэльные, и ритуалы. А об остальных, как в Японии при самураях можно на остроту катану проверить. "Голову отрубят, всего и делов!"

Думаю Вы верно ухватили. Сам я в такую сторону не подумал. Вот интересно как эти умненькие детки поняли, перед которыми Димочка выступал.

Они просто запомнили, или нет Понимание требует осмыслени

Я правда сквозь сон слушал и не понял где это. Но детки правда нерядовые. Цепкие, начитанные. любопытные.

Ну Инна, Из за такой фигни вряд-ли бы я три дня думал. Без этой условно скажем "бытовухи" конечно не обойтись, но она отвлекает. Понятно что мы не рождаемся заправленными всеми Знаниями.
Давайте попробуем вот так покрутить. Предвзятость, Предубеждения, Убеждения, Вера, Основы, фундамент ( надёжная почва под ногами)..... Вот это всё должно же быть. Но может быть очень по разному.

Предвзятости и предубеждений лучше не иметь

Ну хорошо. Так и запишем.
И правильно. Вот выбрали направление, его и думаем.Нечего растекаться.

Вот именно

О! Это знакомо. Предвзятое отношение учителя к ребёнку. Это просто возмутительно. Мы тоже сталкивались. Когда ребёнка пришлось перевести в другую школу. Новенький в классе тоже скользкое положение.

Вот и я думаю о переводе в другую школу

Не знаю, о волеаом переводе крепко подумать надо.
У нас выбора не было. Нашу школу закрыли.

Я в школу олимпийского резерва его переводить буду.

Ну и отлично, если есть возможность!

Спасибо за отклик. Сам я несколько по иному это определяю.
Спорить и Отстаивать своё цели нет у меня. Если тема интересует, гляньте мельком другие ответы. Там на фоне общего единства есть немного разнообразия.
Будут мысли - пишите, поболтаем.

Ой! оказывается вопросик всё еще висит!
А Вы неплохо сформулировали!
Хотите расскажу откуда этот вопрос всплыл?

Расскажите

Тогда на Ю-Тьюбе попалась лекция, что-то исторически литературное. Про декабристов. Перед какими-то умненькими школьниками выступал такой Димочка Быков. ( может помните, толстый, усатый) Димочка конечно птица-говорун и своими речами обволакивает. Но меня зацепил именно вот этот момент.
У него получилось ( на примере Декабристов как элиты общества) что некоторым чтобы принимать верные решения и поступать правильно вовсе не нужно упорно всю жизнь учится, набираться опыта как "простым смертным". Т.е ( теперь по Вашему определению) Данные позволяющие не возиться с "рассматриванием целиком" Даны им просто по факту их особого рождения особого воспитания!
И вот это Димочка назвал Предвзятостью.
Я тогда засомневался.
А потом забыл.

"По факту особого рождения" не все используют и во благо,я считаю,что многому можно научиться.

А вот Во Благо - это уже другой вопрос. Про благо Быков не говорил. в тот раз.