У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Их ответы:
1.Я биолог, изучаю насекомых, в частности пауков.
2.Я географ, изучаю Европу, как раз недавно был в Казахстане и Турции.
3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера.
4.Я математик, мой математический труд выдвинут на соискание Нобелевской премии.

Вопрос: Кто из этих ученых настоящий, а кто нет? Каждый ответ прошу подтвердить аргументами. Желаю удачи!

1.Биолог. Скорее всего это правда, но меня смущает, что он приравнивает пауков к насекомым. Они ведь паукообразные. Отличаются строением тела и количество лап. 2.Географ. Лгун. Казахстан и Турция не входят в европейские страны. 3.Астроном. Лгун. Венеру можно наблюдать либо утром, либо вечером. 4.Математик. Скорее всего правда. Нобелевская премия математику - обычная штука.

1. этимолог, 2 географ в азии европу нашел, 4 математик перетрудился в дурке малость, нобель не включал ее в список.Венера — самый яркий после Солнца и Луны объект земного неба. У жителей Северного полушария лучшее время для наблюдений приходится на восточную элонгацию, когда весенними вечерами планета может наблюдаться вплоть до полуночи. так что все четверо хуеведы

Биолог может изучать пауков - они все живое изучают. Казахстае и Турция - Азия . Венера хорошо видна утром и (или) вечером. В принципе, возможен случай, когда Венера к полуночи ещё и не зайдет, но в этом случае она будет очень низка над горизонтом, что крайне неудобно для наблюдения. Математикам Нобелевку не дают, у них есть аналоги Нобелевки, но они по другому называются.

:)Ну-с, по-порядку... Биология изучает все формы жизни, так что первое правдиво. Казахстан и Турция относятся как к Азии, так и к Европе, тоже правдиво. Не знаю, можно ли наблюдать Венеру в полночь, ее называют вечерней звездой... Но ее изучают астрономы... Сомнительно, на мой взгляд... Но четвертый точно лжет. Математики никогда не получали и не получат Нобелевскую премию.)))

второй- явно не географ, Казахстан и Турция хоть и на территории ЕвраАзии, но не Европа,астроном на своём месте по изучению планет и всё,что с ними связано, математик,правильно сделал,что выдвинул свой труд на Нобелевскую премию - наука входит в состав на соискание ...,биология -наука о изучении животного мира и насекомых в том числе.Все на своих местах, кроме географа.

Я отвечу только , что помню из школы. 1. Пауки не насекомые, и их изучает он энтомолог.2. Казахстан и Турция находятся и в Европе и в Азии, в Турции в Европе находится только Стамбул( недавно ездила, знаю точно)3. Венеру в полночь наблюдать невозможно. 4. Вот в этом пункте по-моему все правильно, но есть сомнения- физики или математики? Вот все , что я знаю . Я гуманитарий, увы.

А че выделываешься.тут нормальные люди задают вопрос, чтобы узнать что то новое для себя.А не демонстрируют знания, причем, взятые откуда то А задать свой вопрос у тебя видимо ума не хватает. Какое моральное право ты имеешь. устраивать экзамен, задавая узкопрофессиональный или узкоспецифический вопрос. Я тебе задам 10 вопросов и ты не ответишь ни на один. Гарантирую.

Географ не настоящий - Казахстан и Турция это не Европа. Астроном не настоящий -Венера никогда не удаляется от Солнца более чем на 48 градусов. Поэтому наблюдать ее можно лишь по утрам и вечерам на фоне зари и сумеречного сегмента.Возможно биолог настоящий - "Био" значит жизнь,а насекомые подходят под это определение. А вот на счет математика ничего не могу утверждать

Астроном настоящий, т.к. в астрономы определенного раздела изучают небесные тела, то есть и планеты. Биолог не настоящий, т.к. пауки - членистоногие, а не насекомые. Математик фальшивый, т.к. математикам не дают Нобелевские премии, а только премии мира. Географ с вероятность 50/50, т.к. и Казахстан, и Турция большей частью относятся к Азии, и лишь небольшой частью к Европе

у меня нет логики - я женщина... но математик точно врет - не выдают нобелевскую премию математикам. гегорафу чтобы изучать европу не надо ездить на юга. паук - насекомое? ох ты, я открыла в себе потенциал логики!!! неужели астроном настоящий ученый. гугл-гуру подтвердил пауки относятся к классу арахнидов. о, спасибо вам, вы включили мой мозг)вы замечательный человек!

Географ настоящий.Т.к. насекомые и пауки немного разные понятия,Венеру не видно в полночь а видно днем,В математике не Нобелевской премии Нобель не завещал,выходит настоящий географ,т.к. он мог побывать в Западном Казахстане и Западной Турции(я просто не помню через что делиться Европа и Азия,помню только:Уральские горы,река Урал и Каспийское море...а дальше...)...

все пиздят, ибо пауков изучает - арахнолог, да и к насекомым пауки имеют весьма посредственное отношение, Казахстан находится в средней Азии (большая часть), по сути и Турция тоже. В полночь этот астроном может и наблюдал венеру, но видеть её априори не мог, ибо сие тело небесное только утром и вечеров видно, а нобелевскую премию по математике уже как 116 лет не дают

№1. №2 тоже. А №3 и №4 шарлатаны. № 3: не мог наблюдать Венеру в полночь. Только утром можно. Недаром ее второе название - Утренняя везда. №4: Нобель в своем знаменитом завещании запретил давать премию своего имени ученым -математикам. Почему такая немилость? Потому, что жена Нобеля ушла от него именно к ученому-математику. Вот Нобель им всем таким образом отомстил.

4. Математик. Потому что матматика- одна из основных "естественных" наук. А на самом деле, все просто: биолог не подошел, потому что ученые называют пауков- "архонидами", и ученый назвал бы их по научному, георгаф изучает Европу, а вместо этого был в странах с азиатской культурой, астроном же- в данной ситуации ученым не является, а представляется в виде наблюдателя.

Надеюсь, что это астроном. В период оптимальной видимости Венеру можно наблюдать в течение нескольких часов после захода Солнца как «Вечернюю звезду» или перед восходом — как «Утреннею звезду». У жителей Северного полушария лучшее время для наблюдений приходится на восточную элонгацию, когда весенними вечерами планета может наблюдаться вплоть до полуночи.

Все четверо врут. 1 Паук - не насекомое. 2 Турция еще может относится к Европе в каких-нибудь классификаторах, но Казахстан - точно в Азии. 3 Не уверен, возможно Венеру можно наблюдать полночь, но обычно это делают утром или вечером, видимо есть тому причины. 4. А математика - вообще не наука, а инструмент науки по моему мнению, и нобелевка им не светит ни каким раком.

Я думаю, что настоящий ученый это математик.Почему? Потому что его труд был заслуженно выдвинут на соискание Нобелевской премии.Астроном не сможет в полночь наблюдать планету Венера, т.к в полночь ее нет . Географ- если он изучает Европу, то почему он оказался у нас в Казахстане?Ну , а биолог, изучая насекомых , почему-то делает акцент на членистоногих животных

1. энтомология и арахнология - разные разделы биологии. 2. Казахстан и Турцию политкорректоры относят к Европе, т.к. меньшие части и того и др. гос-ва относятся к Европе. 2 Венера в полночь не видна, т.к. её орбита ближе к Солнцу, чем земная. 4. Нобелевка по математике не присуждается. Географ знает толк в своем деле. А "недавно побывать" он мог в принципе где угодно)))

1 вобще -то наука о насекомых называется энтомология, но так, как название биология - обобщающее понятие, то теоретически может быть, 2. Точно ученый, тк и Казахстан и турция расположены частично в Европе, частично в Азии, но мало кто об этом знает. 3. Астроном, без вопросов. 4. Тот еще математик. математикам Нобелевскую не дают, это личное у Нобеля с математеками)

Биолог изучает пауков-пауки насекомые). Географ так же настоящий ученый потому, что Казахстан и Турция евро-азийские страны. Астроном так же настоящий-тут пояснять не нужно). Математик не настоящий ученый потому, что Нобель учредил премии по всем видам научной деятельности, кроме математики. Любовником его жены был математик, чем и вверг в опалу всю науку!