У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Их ответы:
1.Я биолог, изучаю насекомых, в частности пауков.
2.Я географ, изучаю Европу, как раз недавно был в Казахстане и Турции.
3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера.
4.Я математик, мой математический труд выдвинут на соискание Нобелевской премии.

Вопрос: Кто из этих ученых настоящий, а кто нет? Каждый ответ прошу подтвердить аргументами. Желаю удачи!

1 арахнолог, изучает пауков. Биологи изучают растения. 2. Изучает европу, а ездил в азию, не сходиться. 3. В полночь Венеры нет на небе, её можно наблюдать только утром или вечером. Так что похоже что математик, так как математические труды выдвигаются таки на нобелевскую.

не математик (слишком были любвеобильны), не географ (хотя кто знает может Турция или Казахстан переехали в Европу), и не астроном (Венеру можно наблюдать на восходе и закате как утреннюю или вечернюю звезду). Остается биолог. Пауки относятся к членистоногим начекомым

1) настоящий - биолог, т.к. биология изучает живых существ и взаимосвязь их с природой, 2)Географ нет, т.к Турция и Казахстан не Европа 3) Астроном нет - венеру можно увидеть под утро 4) Математик нет, т.к премию дают за изобретения, исследования и вклад в культуру и общество

врет математик, Нобелевскую премию не дают математикам...врет биолог, пауки не насекомые, а членистоногие....географ прав, западная часть Казахстана(северное побережье Каспия) лежит в Европе...на счет астронома не знаю точно, вроде Венеру видно только вечером и утром....

1 Не биолог. Потому как паук это не насекомое. 2 Не географ. Казахстан и Турция находятся в Азии а не в Европе. 3 Действительно астроном есть такая планета Венера, и она находится в солнечной системе. 4 Не математик, потому как математикам не вручается Нобелевская премия.

географ настоящий, ибо Казахстан и Турция частично расположены в Европе... биолог не ученый, т.к. пауки не насекомые; астроном тоже не ученый, т.к. Венеру в полночь не видно; и математик тоже не ученый, т.к. Нобель не дал премию математикам, но истинная причина неизвестна

географ - турция в европе. орригинально - вывод - шарлатан. Астроном - даже я вроде помню что венеру видно не в полночь а на рассвете - шарлатан. математик - нобеля по математике не дают - шарлатан. биолог - пауки не насекомые, лол. - шарлатан. Дааа. перевелась наука в россии

Не биолог и не математик, точно: пауки -не насекомые, математики Нобелевскую премию не получают. Про астронома ничего не скажу. Турция - это Европа, а Казахстан - какая-то часть принадлежит Европе, но основная -все-таки Азия. Как в игре на первом канале - оставьте 50 на 50 :?

настоящий - биолог. Пауки относятся к классу насекомых. Казахстан и Турция находятся не в Европе, а в Азии, Венеру в полночь видеть нельзя, математика не входит в Нобелевские премии, потому что у жены Нобеля был любовник - математик и Нобель таким образом отомстил ему.

Биолог настоящий (паук-это насекомое), географ - самозванец (Казахстан и Турция - это не Европа), астроном настоящий (пусть и дальше наблюдает за планетами), а вот математик - дутый (иначе бы он юыл в курсе, что Нобелевская премия дается за достижения в укреплении мира)

Географ ненастоящий -Турция и Казахстан - АЗИЯ, наука о насекомых- энтомология, ЗАНИМАЕТСЯ ЭНТОМОЛОГ, астроном видит Венеру на западе вечером, на востоке перед восходом солнца,тоже ненастоящий,Нобелевская премия не присуждается в области математики( ТОЛЬКО ФИЗИКИ)

биолог изучает растения,но и географу желательно изучать европу в европе,а не из азии..но и нобелевские премии по матиматике не бывает,так захотел создатель-нобель,так остаеться только -астроном,но опять венеру можно наблюдать только утром и вечером..нет там ученых

2 не настоящий,Казахстан и Турция находятся в Азии,а не в Европе.4 тоже не настоящий,т.к. Нобелевской премии по математике НЕТ!Скорее всего 3 ученый настоящий,т.к.весенними вечерами планета может наблюдаться вплоть до полуночи.А на счет биолога не могу ничего сказать.

Никто из них не учёный: 1) пауки не являются насекомыми; 2) Казахстан находится не в Европе, а в Азии; 3) Венеру невозможно наблюдать в полночь, в виду её близости к Солнцу, она наблюдается перед рассветом или сразу после заката; 4) Нобелевскую премию не дают математикам.

1. Биолог наверное не настоящий, насекомых изучают энтомологи, а пауков наверное еще как, то называются. 2. Географ тоже не настоящий, Казахстан в Азии. 3. Насчет астронома ничего сказать не могу, не силен. 4. Математик тоже липовый, Нобелевской премии по математике нет.

1. Наука изучающая пауков- арахнология;
2. настоящий учёный;
3. Венеру видно после захода солнца и перед восходом.
4. Нет Нобелевской премии в области мтематики ( есть версия, что любовником жены Нобеля был математик, поэтому, математ. не охвачена Нобелевской премией))
3.

Точно врёт математик.Им(математикам)Нобелевскую премию не вручают.Астроном-тоже,скорее всего,фальшивый.Венера-утренняя гостья.Её обычно на рассвете наблюдают.Остальные двое-может и правда учёные.Хотя про географа можно усомниться.Но,с натяжкой,можно и поверить.

1 - ненастоящий. пауки не насекомые. 2 - ненастоящий - обе эти страны не в Европе. 3 - не уверен, но кажется Венера не видна в полночь... ее не зря называют утренней звездой. 4. разве работы по математике выдвигаются на Нобелевскую премию? Кажется все эти ученые - фиктивные.

биолог и паук....географ и казахстан.. астроном в полночь.....это смотря где наблюдать и по какому счислению брать врем...а математик может получит и нобелевскую премию мира....был один очень известный физик из наших соотечественников....1и 2 точно нет....3и 4 очень спорно...

биолог - вполне возможно, пауки членистоногие, но бесспорно, насекомые. астроном тоже возможно, корявенько в полночь, планета..., но вероятность есть. а вот, то, что Казахстан и Турция в Европе, я бы поспорила...и Нобель вроде не премировал математиков, хотя не уверена.