У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Их ответы:
1.Я биолог, изучаю насекомых, в частности пауков.
2.Я географ, изучаю Европу, как раз недавно был в Казахстане и Турции.
3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера.
4.Я математик, мой математический труд выдвинут на соискание Нобелевской премии.

Вопрос: Кто из этих ученых настоящий, а кто нет? Каждый ответ прошу подтвердить аргументами. Желаю удачи!

математики - нобелевскую премию не получают... Нобель за что-то очень обиделся на математиков. По моему, тут вообще нет ни одного НАСТОЯЩЕГО УЧЕНОГО. Все любители! Потому что каждый из них называет себя ШИРОКИМ УЧЕНЫМ ЗВАНИЕМ, а изучает только малююююсенькую частичку и к тому же без подтверждения своих трудов, реальными наблюдениями, опытами, знаниями... Если дотошно расписывать каждого, то можно сказать следующее... Каждый из нас может сделать все это...

Это не математик,т.к Нобелевская премия не выдаётся математикам, потому что, по убеждению Нобеля, открытия и изобретения должны быть непосредственно полезны для всех,а математика воспринималась как абстрактная наука. Не астроном,т.к Венеру с земли можно наблюдать только на восходе и на закате солнца. Это не географ,т.к большая часть Казахстана относится к Азии. И не биолог,т.к пауки относятся а отряду паукообразный,а не насекомых.Так что брешут все

1) биолог ненастоящий, потому что пауки не насекомые, а паукообразные. 2) географ ненастоящий, потому что Казахстан и Турция - это не Европа, а Азия. 3) астроном ненастоящий, потому что Венеру можно наблюдать сразу после захода солнца, а не в полночь. 4) математик ненастоящий, потому что только математикам не вручается Нобелевская премия из-за того, что любовником жены Нобеля был математик, и Нобель не включил математиков в список претендентов на премию.

1.Пауки-членистоногие,их изучают зоологи.,2. Казахстан и Турция - Азия, но часть Стамбула, географически в Европе, что не мешает географу изучать Европу, но путешествовать по всему миру. 3.Можно ли наблюдать Венеру в полночь не помню, по-моему это яркая вечерняя звезда. 4.Нобелевской премии в области математики НЕТ. Есть по-моему Пульцеровская премия для математиков - как альтернатива. В завещании Нобеля запрет на математиков. Может я где-то и ошибаюсь.

1. Биолог не настоящий, т.к. насекомые - класс беспозвоночных членистоногих животных, паукообразные - класс членистоногих из подтипа хелицеровых, т.е. насекомые и паукообразные - это разные классы, а в вопросе я так поняла, что пауки относятся к насекомым. 2. Географ настоящий, т.к. Казахстан и Турция относятся и к Европе и Азии. 3. Астроном не настоящий, т.к. Венеру в полночь не видно. 4.Математик не настоящий, т.к. Нобелевскую премию математикам не дают.

По-моему, настоящим ученым можно назвать только географа.Он изучает Европу, но это не мешает ему путешествовать по всей планете 1. Биолог не может не знать, что пауки- не насекомые. 3.Планету Венера в полночь можно наблюдать только в околополярных областях Земли, в остальных местах она видна только рано утром и вечером. 4.Нобелевская премия по математике не присуждается по завещанию Нобеля. В свое время жена Нобеля сбежала от него с математиком

1 - Он может быть биолог, а точнее - арахноэнтомолог. Пауки - это не насекомые, пауки - членистоногие, и насекомые тоже относятся к членистоногим.2 - Турция - не в Европе, Казахстан - частично в Европе. Если он был в европейской части Казахстана, то может и изучал Европу3 - Венера кажется видна только утром и вечером, но я в этом не уверен4 - а зачем искать Нобелевскую премию просто так? Нужно доказать, что ты открыл что-то новое (не очень понял 4-й вопрос)

1)Человек,изучающий насекомых никогда не скажет о себе "я биолог",а скажет "я энтомолог",и у пауков свой класс-паукообразные.так что 1-нет 2)подавляющая часть территории Казахстана и Турции лежит в Азии.так что 2-нет 3)Венеру можно наблюдать только вечером,через 45-50 минут после захода солнца на северо-западном горизонте,а не в полночь.поэтому 3-тоже нет.4)А вот это вполне реально.В Питере есть один чудик,который от нее отказался.Так что мой ответ-4!!!

Точно не математик. Он лжет, ни один чертов математик не получал нобеля. И даже не получит, так как открытий там быть не может. Биолог может сделать из насекомых прекрасных ездовых животных(я в него верю) и мы сменим машины на более экологичных...жуков, наверное. Географ спорный. Никогда не считала их занятие нормальным. Ну и уж если астроном сумел увидеть Венеру в полночь, то он собрал такую шпень из линз и железок, что достоин отдельной премии.

2. на мой взгляд ученым является первый, так как биолог-энтомолог-арах (дальше не могу сложить) - это относится к биологии. Второй географ, изучающий Европу в Казахстане, находящейся в Азии, (про турцию ничего не могу сказать) - какой же он ученый. Третий - планета Нептун не обязательно просматривается в полночь, звезды - да, планеты нет. Четвертый - премия Нобеля не нуждается в соискании, он ее завещал давать людям, отличившимся в науке, открытиях.

1. не настоящий, потому что насекомых изучает энтомолог, вряд ли бы сам он себя называл бы биологом.
2. Можно сказать, что нет потому что Казахстана не большая часть Европы, можно сказать Азия, ну и Турция тоже на половину Азия, на половину Европа.
3. Тоже скорее всего нет, потому что Венера внутренняя планета, ее наблюдают либо поздно вечером, либо утром
4.И четвертый мне кажется тоже нет, я даже не знаю названия его труда, просто хвастовство....

насекомых изучает энтомолог...географ изучаюет землеустроение ландшафты ,но не страны..математика не входит в нобелевскую примию это факты.. так что мой ответ астроном.Астроно́мия — наука о Вселенной, изучающая расположение, движение, строение, происхождение и развитие небесных тел и образованных ими систем[ считается древнейшей из наук. Бл***во, конечно, гораздо старше, но наукой оно стало лишь в древней Индии, с появлением Камасутры.

ненастоящий математик-потому что Нобеля по математике нет и не было (спасибо сучке, наставившей рога Нобелю с математиком); географ тоже скорее всего фальшивый потому что в Казахстане Европы нет совсем, в Турции только ее небольшая часть. Астроном тоже фальшивый, потому что Венера видна только на рассвете и иногда на закате; Биолог тоже скорее всего фальшивый потому что членистоногие только во время Аристотеля считались насекомыми

Не уверен, что я прав...но все же попытаюсь блеснуть...))) 1. Насколько я помню ученый изучающий пауков - арахнолог...2. Казахстан в Азии...а вот Турция все время оказывается то в Европе...то в Азии...по крайней мере в футбол турки играют в Европе...3. Я не астроном конечно...но в полночь Венеру не видел никогда...4. Ну а математикам Нобелевская премия не вручается...вроде бы как Нобель обиделся на одного из математиков...за то, что он увел его жену...)))

Географ не настоящий, т.к. Казахстан это не Европа, Турция частично Европа, больше Азия. Астроном то же не настоящий, планету венера в полночь нельзя увидеть. Математик не настоящий, т.к. нобелевскую премию, не дают по математике. А Биолог спорно. С одной стороны энтомология это раздел биологии, а с другой, это все же рассматриваем как отделюную часть биологии. Человек изучающий насекомых (пауков) это энтомолог. А значит он не настоящий.

Географ врёт. Географически территория Казахстана находится как на территории Европы, так на территории и Азии, но её часто называют просто азиатской, потому что её столица Астана находится в азиатской части государства. С Россией то же самое, территория России находится как в Европе, так и в Азии. Но столица России Москва уже находится на территории европейской части государства, поэтому Россию часто именуют просто европейской.

Астроном не мог наблюдать Венеру в полночь, поэтому врет Астроном. Венера не отходит далеко от Солнца, видимое угловое расстояние между ними может достигать 47°. В период оптимальной видимости Венеру можно наблюдать в течение нескольких часов после захода Солнца как «Вечернюю звезду» или перед восходом — как «Утреннею звезду». Хотя если он является жителем Северного полушария, то он мог бы наблюдать планету вплоть ДО полуночи.

Скорее всего математик,потому-что и я могу быть географом,наблюдать планету Венера через телескоп,почему бы не открывать новые звезды?.....и биолог я тоже могу прихлопнуть тапком паука в доме и изучать уже изучений вид, а математика она ведь безгранична каждый день можно узнать что нибудь новое интересное и увлекательное многие теоремы не доказаны и вообще...математика хороший предмет хоть порой и сложный.в жизни она всем нужна,,

Ученый, изучающий пауков, как минимум, должен быть зоологом, а, в идеале,арахнологом..Географ прав: и Казахстан и Турция частично принадлежат к Европе..Астроном может наблюдать Венеру 2 раза в сутки: за 20 минут до восхода солнца и через 20 минут после заката..В завещании Нобеля предусматривалось выделение средств представителям пяти направлений: физика, химия,литература, медицина и содействие Миру. математики в этом списке нет.

Ближе всех биолог. Насекомых изучают, конечно энтомологи. Хотя энтомология - это раздел биологии. Турция и Казахстан частично расположены и на европейской части Евразии. Так что и здесь не всё однозначно. Астроном в пролёте. Венера в полночь не видна. Только на рассвете. А математик пусть губу закатает. Нобелевка по математике не выдаётся. А.Нобель был на математиков в обиде, поскольку его жена ушла от него именно к математику.