У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
"Биолог" не знает, что пауки это не насекомые, "географ" не знает что эти страны в Азии, Венеру можно наблюдать перед рассветом, значит только математик и есть учёный
Пауки - не насекомые. В астрономическую полночь на Земле Венеру точно не видно. За математику Нобелевку не дают. У Казахстана и Турции есть европейские территории.
И в поисковик даже не вылез...
Вы один из 100, правильно ответивший!
Память просто хорошая. И в двух вузах учился))
Рад общаться с умным человеком!
Мне тоже приятно. Хоть залежи информации в мозгу расшевелятся!
1) паук-паукообразное а не насекомое2)Турция и Казахстан-скорее Азия чем Европа 3)Венеру в полночь не видно4) Нобелевской премии по математике нет...Вывод очевиден....
ответ таков-из приведенного перечня нельзя с уверенностью 100 % сказать кто из них ученый а кто нет....мало информации...1)может изучать насекомых и пораллельно пауков 2) может изучать Европу и съездит в Стамбул и Западный Казахстан 3) Может изучать математику но перепутать премии 4) может жить на полюсе и наблюдать Венеру
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Дружище ,в первой части я тебе все написал....а ты решил показать что умнее ,ай яяй...причем все мои выкладки без гугла и энциклопедий...
1) почему биолог не может изучающий насекомых не может изучать пауков..Он не утверждает ,что паук насекомое ,а просто говорит ,что изучает пауков ? 2)Почему человек изучающий Европу не может съездить скажем в Китай ? 3) Почему астроном не может изучать Венеру через Хаблл или скажем с полюса,он же не утверждает ,что изучал ее в оптический телескоп в центральной Европе ? 4)Если математик создал модель вселенной и его математическая модель выдвинута на соискание Нобелевской премии по физике это не значит что он не ученый(он не утверждает ,что его работа выдвинута на Нобелевку по математике ?
Настоящий -биолог. Казахстан -Азия, Турция - а Азия наполовину. Венера по другому утренняя звезда,ее ночью не видно. Нобелевской премии по математике не существует.
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был. Настоящий – географ.
Ну я помнила , что турция на половину европа,а про пауков не знала. Спасибо!
Могу точно сказать что математик не настоящий ученый. Единственные кто не получают Нобелевскую премию - это математики. Потому что жена Нобеля ушла к математику)))
Правильный ответ: 1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое! 2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был. 3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли. 4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
1.Паук относится классу паукообразных. 2. Казахстан не Европа.Часть Турции в Европе.3.Венера видна перед рассветом на Востоке. 4.Нобель по математике странно. Ответ 2
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
1. Паук не насекомое. 3. В полночь Венеру не видно. 4. По математике Нобелевскую премию не дают. Тут один географ остается, если он был в западном Казахстане и Турции...
точно знаю что пауки не насекомые, что Казахстан и Турция не в Европе, а в Азии, Венеру наблюдать можно глубоко за полночь часа в 2 ночи. Значит настоящий - математик
Самый интересный вопрос. Я считаю настоящим географа, который изучал Европу в Казахстане и Турции. Он скорее футбольный фанат. Знает , что эти страны входят в УЕФА.
Биолог настоящий, изучает пауков. Географ- турист, Казахстан не в Европе. Астроном- мечтатель, Венера в полночь не видна. Математикам ннобелевская премия не дается
Географ настоящий, так как и в Казахстане , и в Турции есть территория Европы, пауки не относятся к отряду насекомых, Нобелевскую премию математикам не присуждают
Оценка 5. Давайте зачетку.
))) а еще Венера утренняя звезда ее невозможно увидеть в полночь
1) Паук - не насекомое) 3)В полночь нельзя наблюдать Венеру) 4) Нобель поставил условие- математиков не награждать его премией) Вывод- только географ настоящий профи!
5 баллов, Светлана! как всегда...
Спасибо) 
1. НЕ НАСТОЯЩИЙ- ПАУКИ ЭТО НЕ НАСЕКОМЫЕ, А ЧЛЕНИСТОНОГИЕ ПАУКООБРАЗНЫЕ, ОНИ НЕ НАСЕКОМЫЕ ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, ЧТО ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК НАСЕКОМЫХ 6 ЛАПОК, А У ПАУКОВ ИХ 8.
СЛУЧАЙНО НАЖАЛА ENTER. 2. ТОЖЕ НЕТ-КАЗАХСТАН ЭТО АЗИЯ, А ТУРЦИЯ-БЛИЖНИЙ ВОСТОК, А НЕ ЕВРОПА. 3. НЕТ-ВЕНЕРА-ЭТО УТРЕННЯЯ ЗВЕЗДА И ЕЕ НЕ УВИДИШЬ В ПОЛНОЧЬ. СТАЛО БЫТЬ 4. НАСТОЯЩИЙ
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
1. Нет. Пауки не насекомые. 2. Да. Казахстан и Турция географически относятся к Европе. 3. Нет. Венера не видна в полночь. 4. Нет. Математикам не дают Нобелевской премии
Приз – в студию! (или зачетку на стол)))
Биология наука оживой природе,географ не может изучать Европу в Азии,Математикам не дают Нобелевскую премию.Значит настоящий ученый-Астроном.Ну вот как то так....
1 - врун, пауки не насекомые, а членистоногие, 2 - врун, Казахстан и Турция не в Европе, 3 - врун. Венера в полночь не видна, 4 - врун. по математике нет нобелевской премии
никто: пауки не насекомые, а членистоногие животные, Казахстан и Турция это не Европа, в полночь Венеру не видно, и наконец математикам не дают Нобелевскую премию.
Биолог, географ и математик не настоящие. Пауков изучают другие ученые (не помню). Казахстан и Турция не Европа. По математике Нобелевская премия не присуждается.
Биология изучает все живое, и микробов, и растения, и животных, и нас с вами.Ваша вторая попытка...
Ну тогда географ и математик.
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Биолог может насекомых изучать, Казахстан и Турция - не Европа, Венера - утренняя звезда. А про нобелевку по математике я понятия не имею - не интересуюсь вопросом.
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
О конкретной зоне не было уточнения, а о пауках да, затупил ))
Казахстан никогда не считался частью Европы ...и не был в числе Европы , Биолог не изучает насекомых , это фауна ...Венеры 4 тоже нет... Математик - занят своим делом ...
Биология изучает все живое, и микробов, и растения, и животных, и нас с вами.Ваша вторая попытка…
Для меня нет, это загадка.