У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Их ответы:
1.Я биолог, изучаю насекомых, в частности пауков.
2.Я географ, изучаю Европу, как раз недавно был в Казахстане и Турции.
3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера.
4.Я математик, мой математический труд выдвинут на соискание Нобелевской премии.

Вопрос: Кто из этих ученых настоящий, а кто нет? Каждый ответ прошу подтвердить аргументами. Желаю удачи!

в первом варианте я думаю он должен быть энтомологом,насчет второго варианта если не ошибаюсь Казахстан и Турция не относятся к европе, в третьем варианте я затрудняюсь ответить так как не силен в астрономии возможно что в полночь Венеру нельзя рассмотреть, а что касается четвертого варианта , если не ошибаюсь нобелевской премии нет в области математики

Нобелевскую премию не выдают математикам. Хотя много слухов почему. Но всё же это факт. У математиков свои премии есть, но они называются по другому. Я думаю математик не настоящий. Либо он любит троллить своих собеседников. Астролог всё сказал верно. Географ лжёт. Казахстан находится в Азии. Биолог вполне мог изучать поведение насекомых. Ну как правильно?

1)Наука о пауках - арахнология, к биологии имеет прямое отношение. 2) Географ тоже настоящий, т.к. Казахстан расположен в Евразии (не знаю в каком соотношении. 3) Астроном "липовый" - Венера (Аврора) - утренняя звезда. 4) Математик не может быть соискателем Нобелевской премии, но ученым при этом может быть. Возможно я и ошибаюсь надо почитать и освежить память. :?

1. Биолог: пауки - это не насекомые, а паукообразные. Значит биолог - не настоящий. 2. Казахстан и Турция - это не Европа. Значит географ - не настоящий. 3. Венера - это, действительно, планета, но я не знаю, можно ли её наблюдать с Земли в полночь. Астроном у меня меньше вызывает сомнений. 4. Я не знаю, дают ли математикам Нобелевскую премию. Кажется, всё-таки...дают.

биолог, если изучает насекомых и пауков не как род деятельности а как хобби, географ тоже вариант в турцию и казахстан он мог заехать просто так в гости, математик не может выдвигаться на нобелевскую премию, т.к. тоже слышал историю про жену Нобеля и запрете на премию математикам, по поводу астронома очень сомневаюсь что он мог наблюдать планету Венера

Похоже, что все они - самозванцы, кроме географа. Насекомых изучают энтомологи, а пауков - арахнологи. Турция частсично находится в Европе, как и западная часть Казахстана. Венера в полночь не видна. Математики Нобелевку не получают, так как жена Нобеля сбежала от него с другом - математиком, поэтому в своём завещании он математиков к премии не допустил.

1. Биолог может изучать и класс насекомых, и класс паукообразных, но он должен знать что паук это не насекомое. 2. Географ должен знать что Казахстан и Турция находятся в Азии. 3. Астроном - у жителей Северного полушария лучшее время для наблюдений приходится на восточную элонгацию, когда весенними вечерами планета может наблюдаться вплоть до полуночи.

1)насекомых изучают-энтомологи,а пауков-арахнологи.К биологии конечно близко ,но не точно. 2)географ ошибся немного странами,турция с казахстаном пока в европу не переехали 3)планету венеру в полночь не наблюдают вроде как,поэтому и астроном проходит мимо. 4)нобелевку в математике пока не дают поэтому и математик мимо.Делаем вывод что ученых тут и нет

1. Пауки - не насекомые. 2. Казахстан - разве полностью к Европе относится? По-моему, часть какая-то только! 3. Венера - "утренняя" звезда или "вечерняя" - в полночь ее вроде не видно. 4. Нобелевской премии по математике не бывает - кто-то из мира математики в свое время Нобелю насолил, как я знаю))) Так что из всех четырех только второй может быть настоящим) Так?

1. Биолог изучает, не помню как называется... в школе живые организмы в микроскоп рассматривали, но точно не пауков. Врет.
2. Здесь я думаю он прав, Турция находится и в Европе и в Азии, хотя Казахстан это Азия. 50\50
3. Астроном врет, Венеру можно увидеть утром или вечером.
4. Врет. Нобелевской премии в области математики нет. Есть об этом интересная история...

Все перечисленные не ученные: 1 биология изучает растительный мир. 2 Турция и Казахстан не входит в Европу.( правда одна маленькая часть от Турции географически попадает в Европу ) 3. Венера можно наблюдать только на восходе, рано утром. 4.Нобелевская премия не дается математикам потому, что жена Нобеля ушла от него к математику, и он так ей отомстил....

первый не может как так он ростания не изучает второрой действительно географ как обе страны терротериально к Европе относиться. третий тоже относиться правильно астраном к планетам а вот четвертый не может относиться к ученый степени на премию так как Нобель при жизни не довал розрешения по розделу математики как его избранницу увел математик.

Настоящий биолог не может назвать паука насекомым.Это отдельный класс паукообразных.Географ тоже хреновый, если азиатские страны у него в Европе.Астроном - липовый.Венера - утренняя звезда, как её называют в простонародье.Математик же врет, зная, что сам Нобель запретил навсегда выдвигать математиков.Но то отдельная история.Как экзамен, учитель?

Думаю что астроном , так как он изучает то, что он не способен потрогать, к чему он не может физически приблизиться. У биолога, количество пауков, которые он может изучить , имеет конечное число видов. Географ изучающий Европу, зря оказался у казахов по роду своей деятельности. Математика, по моему не включена на номинирование в Нобелевскую премию.

судя по моим не глубоким познаниям, только астроном настоящий. На сколько я помню - Нобелевская премия математикам не дается, потому что у Нобеля была конфликтная ситуация с одним из математиков (шершеля фам), биологи не изучают насекомых, как-то по другому зовут этих спецов. Ну а Казахстан не Европа. вот мне делать не чего на такую ерунду отвечать

ну биолог допустим настоящий, хоть пауком изучают немного другие люди но все же биологи, географ врятли, то что он где то был не значит что он там проводи исследования, астроном тое сомнителен наблюдать ночью космом моет кто угодно, а по математике не выдается Нобелевская премия значит математик не настоящий ну как то так а двльше корректируйте

1. Нет. Пауков изучают арахнологи, а насекомых - этимологи. 2. Да. Часть Турции и часть Казахстана в Европе, а часть в Азии. 3. Нет. Венеру в полночь не видно. У Пушкина "Навстречу утренней Авроре звездою севера явись" - о Венере. 4. Нет. На соискание Нобелевской премии кандидатов выбирает комитет из лауреатов и потом присылают уведомления самим ученым.

ответ первый биолог изучает не только млекопитающих а токже бактерии грибы не буду продолжать сами знаете))вопрос 2 ага конечно весёлый географ засунул турцию и казахстан в европу))3 вопрос астроном пусть дальше наблюдает он прав))4 вопрос а вот математик и дальше пускай фантазирует но нобелевскую вряд ли получит)))вам вполне достаточно этого!?))

Насекомых изучает энтомолог, а не биолог (это более широкое понятие)! Географ занимается изучение географической оболочки земли, а не изучением Европы, тем более Казахстан и Турция разные части света. Астроном наблюдает не только за планетами, но и звездами, скоплениями галактик и пр. Что значит на соискание? На нобелевскую премию номинируют.

1. Пауки не насекомые. 2. Казахстан - это Азия, а не Европа. 3. Вполне возможно, все зависит от места обитания данного человека и приборов наблюдения. Если же он утверждает о наблюдении с территории России, то Вененра восходит около трех часов ночи и заходит в районе трех часов дня. 4. Нобелевская премиия по математике не вручается уже более 75 лет.