У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Их ответы:
1.Я биолог, изучаю насекомых, в частности пауков.
2.Я географ, изучаю Европу, как раз недавно был в Казахстане и Турции.
3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера.
4.Я математик, мой математический труд выдвинут на соискание Нобелевской премии.

Вопрос: Кто из этих ученых настоящий, а кто нет? Каждый ответ прошу подтвердить аргументами. Желаю удачи!

биолог настоящий, потому что пауки насекомые; географ наверно наполовину, потому что Казахстан не Европа, но Турция да; про астронома затрудняюсь, а вот математик ненастоящий, потому что математические труды не выдвигаются на соискание Нобелевской премии.

Нобелевку математикам не дают, биологи насекомых не изучают, Казахстан и Турция находятся в Азии, а вот Венера 2-я по яркости планета в солнечной системе, поэтому днём её не видно в телескоп и изучают её именно ночью)))Значит - настоящий учёный это - астроном)))

1. Ученый. Пауки относятся к насекомым. 2. Может да, а может нет. Хотя Турция и Казахстан не европейские страны, но он мог быть там на отдыхе. 3. Не ученый, Венеру нельзя наблюдать в полночь, только с утра или вечером. 4. Не ученый, математикам не дают премию Нобеля

настоящие: биолог, ну и может быть астроном, т.к. Венеру можно наблюдать ночью, но только в околополярных областях Земли. А вот Казахстан и Турция-точно не Европа, значит географ-лже. И Нобелевскую премию математикам не дают, так что математик тоже липовый.

настоящий ученый это математик, у него есть труды, биолог так говорит о пауках как будто эти существа с другой планеты, географ, а не знает, что Казахстан не может находиться в Европе, астроном не знает, что планеты можно увидеть только в определенное время

Венера, планета(с орбитой ближе к Солнцу по отношению Земли) и видимость её вечерняя илт утренняя... Наука, изучающая пауков, не помню как называется, но она входит в один из разделов науки зоологии. А Турция только частично Европа, а в основном Азия и Восток

первые два по моему не настоящие, т. к. наука о пауках как то по другому называется, не помню как, казахстан вроде к европе не относится, по моему и турция тоже. в астрономии я сама ни фига не смыслю, но вот математик наверное настоящий, хотя может я и ошибаюсь

Географ - Казахстан и Турция трансконтинентальные государства, так что он ученый))) остальные же 1- пауков изучают арахнологи, 3 венеру можно наблюдать или после захода солнца через пару часов или перед восходом, 4 за математику нобелевскую премию не дают)))

настоящий Биолог. Почему не географ: Казахстан и Турция не в Европе. Почему не Астроном: планета венера хорошо наблюдается утром или на закате, в зависимости от расположения Земли к Солнцу. Почему не математик: Нобелевской премии в области математики нет.

4 - Математики нет в списке нобелевских наук. 3 Венера видна на заре. 2 Казахстан и Турция находятся обе частично в Азии, частично в Европе. 1. Пауки - как биологический вид изучаются в науке биологии, но как членистоногие, а не насекомые... Поэтому №2 - ученый!)))

наверно настоящий только биолог географ изучает европу а попер в турцию,астроном в ролночь не мог видеть венеру ,а нобель не завещал премию за математику вроде как жена с математиком пуршила. билог вроде тоже не настоящий а почему не знаю но чувствую так.

Возможно,все липовые:биолог-(пауки-членистоногие),географ-Казахстан в Средней Азии,астроном-Венера наблюдается вечером где-то у края горизонта(правда,во всех ли полушариях одинаково-не помню),математик-Нобелевская премия по математике не присуждается.

Первый точно нет, пауков изучают другие, точное название не помню, второй тоже куда-то не туда с географией залез, третий, что-то не то, а четвертый, не слышала, чтоб за математику давали Нобелевскую премию. Так скажите же правильный ответ и каков источник!

Пауки - не насекомые, а членистоногие. Европа соотносится с Казахстаном, как седло с коровой, хотя часть Турции в Европе... Венеру видно на рассвете. Нет Нобелевской премии за математику (жена А. Нобеля в своё время сбежала с математиком))) Хороши "ученные"...

Нобелевской премии по математике нет. Венеру можно наблюдать через час после захода Солнца или за час до его восхода. Пауки - особая группа, отличная от насекомых. А вот Казахстан и Турция частично находятся в Европе. Следовательно, настоящий - географ!

Начнём с первого. Он - не биолог. Пауки - это не насекомые. Пауки - членистоногие. Второй - не географ. Казахстан - это Азия, а не Европа. Третий - не астроном. Венеру в полночь не наблюдают. Четвёртый - не математик. Нобелевскуб премию за математику не вручают.

Настоящий-математик и астроном.В полночь можно увидеть Венеру, а математика входит в перечень наук Нобелевской премии, Не настоящие-Биолог, потому что паук не насекомое, это паук., ну и географ, хотя и спорно, все таки часть Казахстана находится в Европе.

биолог, мне кажется, настоящий,наука про пауков как-то называется,но я не в теме.Турция и Казахстан по-моему не Европа,хотя я туго в географии.Вот про Венеру сказать ничего не могу,но мне кажется,что он не врёт.А по математике нобелевской премии вобще нет!

Биолог не биолог. Так как биологи не только изучают насекомых, но и все живое. Географ тоже не геграф потому, что география исследует поверхность земли. Математить не вроде не получает Нобелевской премии. Вот мой ответь. Прошу прошение если не правильно.

Арахнология часть биологии, значит биолог настоящий. Часть Турции и часть Казахстана находятся в Европе, значит и геолог настоящий. Про Венеру не знаю, а вот нобелевской премии по математике нет. Видимо не настоящий математик, хотя может еще и астроном.