У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Матиматик не настоящий потому что их не представляют на Нобельскую премию.Географ изучает Европу Турция-Зарубежная Европа а Казахстан Это не Европа значит географ нет.А остальные подумаем биолог насоящия я так думаю и астроном
1. пауки не насекомые, биолог не настоящий
2. Западный Казахстан и Турция находятся в Европе, географ настоящий
3. Венера-звезда рассвета, астроном не настоящий
4. математики Нобелевскую премию не получают, математик не настоящий
Наибрависсимо!!! Вы одна из 1000, ответившая правильно!
не может быть

я думала это простой вопрос
99,9% считают паука насекомым, а Казахстан и Турцию - "далеко не Европой".
Я Вам говорю, третий год вопрос летает. А три желанья мои исполнишь?)))
Оправдывай свое название! Дай мне лучше новую старуху, а то эта достала: то ей новое корыто, то ей новый дом)))
думаешь новая лучше будет?)
4й не настоящий, по математике Нобелевских премий не дают, боятся что на лажовую по литературе, денег не хватит. 3й тоже, ночью Венеру не видно. Казахстану повезло больше чем Турции, его Европейская часть по площади равна Германии.
Не знаю, относятся ли членистоногие к насекомым
Тип членистоногие подразделяется на классы: Насекомые, паукообразные, ракообразные и т.д. Так вот, пауки и насекомые – разные классы. Хотя для многих все членистоногие – насекомые, но это не верно. Биолог в том и оплошал, что пауков отнес к насекомым.
а я был ввергнут в терзающие душу сомнения
Математик - не настоящий, Нобелевскую премию за труд в этой науке не дают. Географ тоже заблудился, Казахстан -это в Азии. Животных изучают зоологи. А астрономию не изучала, но думаю Венеру в полночь не видно. Они что все фантазеры?
Биология изучает все живое, и микробов, и растения, и животных, и нас с вами.Ваша вторая попытка…
Венеру можно наблюдать перед рассветом и сразу после заката. Получается только биолог настоящий?
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
1. Пауки не относятся к насекомым - это паукообразные; 2.Казахстан и Турция не входят географически в Европу; 3. Венера в полночь не видна с Земли. 4. Математикам не присуждается нобелевская премия ( исключение - экономика). Вот так! )))
географ, часть Казахстана и Турции находится на европейской стороне, наука, изучающая пауков, называется арахнологией... пауки это отряд членистоногих.... Венеру видно только на закате и восходе, математикам не дают нобелевскую...
Ну, если географ изучает Европу, то ему вовсе не вредно и в Азии побывать. А Венеру-то даже астроном в полночь увидеть не сможет. Звезда-то эта утренняя. А Нобель, у которого жену отбил математик, премию свою математикам не завещал.
Казахстан - это точно Азия, математикам не присуждаются Нобелевские премии, Венеру наблюдают после захода и перед рассветом. Вот с пауками не могу определиться, они насекомые или нет. Ага, таки нет. Получается, никто не настоящий.
Аранеолог изучает пауков,что относится к Европе и так понятно,Венера в полночь не видна(видна только в некоторых областях),недаром зовется вечерней или утренней звездой,ну а математика и Нобелевка по-моему совместимые понятия.
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Ну дать ответ в течении 5 минут без помощи дядюшки Гугла,мне кажется для длетанта типа меня-нормально.А вы так не считаете?
Этот вопрос уже третий год летает...
Затрудняюсь ответить ((биолог - не может изучать пауков .так как это арахнолог)), географ. думаю -он)), а математик))во-первых ,Вы не уточнили.что он сделал такого выдающего .что его выдвинули на премию,да и ещё на Нобелевскую премию))
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Ну,что я могу сказать,спасибо за знания))
Пауки не носикомые, Казахстан и Турция на Европа, Венеру можно увидеть на закате и восходе солнца примерно в разнице 3 часа. И так остаётся математик, хотя тоже не факт. Настоящий учёный настолько помешен на труде что не до премий
Правильный ответ:
1. Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!
2. Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.
3. Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.
4. По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.
Очень сложно уследить за границами. И тогда не совсем корректный вопрос.
Математикам Нобелевская не присуждается, Казахстан и Турция не совсем Европа, биология не изучает пауков, Венера это поближе к утру,наверное все таки географ так как небольшая часть Турции (Стамбул) и Казахстана все таки Европа
первый точно не биолог, потому, что пауки не относятся к насекомым, а -к паукообразным, второй не географ, потому,что Казахстан это- Азия, третий -не астроном, потому, что Венера появляется на заре утренней и вечерней, а не вполночь
2 врет:Казахстан и Турция находятся в Азии, а не в Европе, 4 тоже: математики не номинируются на Нобелевскую премию, 3 не знаю, не сильна в астрономии, 1 сомневаюсь:насекомых изучают энтомологи, а пауки относятся к членистоногим)))))))
по-моему, математикам Нобелевскую премию не дают? Венеру можно увидеть только утром? С гграфом тож проблемы- частей света не знает? насчет пауков-не знаю,по-моему он называется энтомолог? Получается-нету в этой компании ученых?))
1 - нет, т.к. пауки не относятся к насекомым; 2 - нет, т. к. Казахстан не в Европе, да и Турция только на 50%; 4- нет, т.к. по математике Нобелевская премия не присуждается. Выходит, только астроном настоящий учёный. Или что-то не правильно?
№2 не настоящий -ТУРЦИЯ И КАЗАХСТАН,это не Европа,№3 не настоящий - астрономы изучают небо днем,а ночью там только звезды и луна..Наука, изучающая пауков, называется арахнологией. как то вот так..выходит настоящий лишь математик..
Сомнительно думать,что географ, нашел Европу в другой части света.И какой то странный астроном,почему-то звёзды наблюдает в полночь.Биолог изучает не только насекомых,а математики действительно мечтают о Нобелевской премии. 
1. биолог - слишком обширное понятие для изучения насекомых (тем более пауков) "-" 2.Европа - это Казахстан и Турция, о! "-" 3.астроном - планету Венеру он точно наблюдал? каким же образом? "-" 4.математик - нет, скорее, сыщик! "-" ни одного!)))
Правильный ответ:1.Ни один настоящий биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое!2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был.3.Орбита Венеры ближе к Солнцу, чем орбита Земли. Поэтому видна она утром на востоке и вечером на закате, но никак не в полночь. В полночь она с другой стороны Земли.4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.А Вы близки были к ответу...
Биолог не изучает пауков, так как пауки - это не насекомые. Венеру можно наблюдать, но не в полночь. Математикам не дают Нобелевскую премию. Поэтому настоящий ученый - это ГЕОГРАФ. Т.к. часть Казахстана и Турции находятся в Европе